Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А35-6389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-6389/2023
04 декабря 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 27.11.2023 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к

индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 15962 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар, а также расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 17.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, назначив судебное разбирательство.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (121309, <...>, эт/ком. 5/2) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (дата рождения - 19.04.1986) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 321463200017733 05.05.2021, ИНН <***>.

Как следует их материалов дела, в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (Продавец) совершались разовые поставки продовольственных товаров ИП ФИО2 (Покупатель) по адресу торговой точки ответчика.

С учетом изложенного, истец-продавец осуществил поставку покупателю-ответчику товара на общую сумму 15962 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела УПД, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей (л.д.12), и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, ИП ФИО2 не оплатил поставленный товар, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 15962 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 30.03.2023 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ИП ФИО2 вышеприведенная задолженность не была погашена, Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО2 и ООО «ТД Айсберри» отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако правоотношения сторон, выразившиеся в передаче товара и принятии его ответчиком по универсальным передаточным документам, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком от истца и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 15962 руб. 69 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ТД Айсберри» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 02.06.2023 № 17367.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения - 19.04.1986, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 321463200017733 05.05.2021, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (121309, <...>, эт/ком. 5/2, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>)

15962 руб. 69 коп. долга за поставленный по УПД ЗПР22-0952087 от 15.06.2022 товар,

а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь