Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А76-29738/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29738/2020
05 ноября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Канализационное хозяйство", ОГРН <***>, г. Чебаркуль,

к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль,

о взыскании 1 498 660 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 4 от 01.09.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Канализационное хозяйство", ОГРН <***>, г. Чебаркуль обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль о взыскании задолженности по договору № 27/1 от 16.08.2019 в размере 914 720 руб. 61 коп.

Определением от 08.10.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до суммы 1 810 113 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 1 498 660 руб. 91 коп.(л.д.93).

Соответствующее право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456440, <...> (л.д. 45-81), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 92) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом (организацией КХ) и ответчиком (Абонентом) заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 27/1 от 16.08.2019 (л.д. 15-21), в соответствии с п.1.1. которого Организация КХ, осуществляющая водоотведение, обязуется круглосуточно и бесперебойно осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации КХ оплату услуг водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Датой начала приема сточных вод является 16 августа 2019 г. Объем приема сточных вод (лимиты потребления), установленный Абоненту в централизованную систему водоотведения в месте присоединения указан в приложении №4 настоящего договора (п.2.1. договора).

Пунктами 3.1.-3.4. договора предусмотрено, что Оплата услуг водоотведения производится согласно тарифам, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Абонент считается извещенным об изменении тарифов в 3-дневный срок со дня их утверждения в установленном порядке через СМИ или сайт МО «Чебаркульский городской округ» в сети Интернет. Тариф на услуги водоотведения, установленный на момент заключения настоящего договора, в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 66/5 от 15.08.2019 г. «Об установлении тарифа на водоотведение для МУП «Канализационное хозяйство», оказывающего услуги водоотведения потребителям ЧГО Челябинской области, на 2019 год», составляет: а) с 16.08.2019 по 31.12.2019 - водоотведение - 23,63 руб./куб.м. (НДС не предусмотрен). За расчетный период принимается один календарный месяц. Организация КХ в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту акт сдачи - приемки оказанных услуг и счет на оплату, а Абонент обязан вернуть надлежащим образом оформленный Абонентом акт в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата актов сдачи-приемки услуги считаются принятыми. Оплата производится Абонентом платёжным документом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В основании платёжного документа указывается назначение платежа, расчётный период; номер и дата договора. В случае отсутствия любой из вышеперечисленных позиций полученная сумма направляется на погашение долгов по усмотрению Организации КХ. При выявлении ошибок, допущенных при расчетах за отчетный период, перерасчет учитывается в следующем расчетном периоде при выставлении платежных документов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг № 954 от 30.04.2020, № 739 от 31.03.2020, № 409 от 29.02.2020, № 1235 от 31.05.2020, № 1509 от 30.06.2020, № 1804 от 31.07.2020 (л.д. 26-28, 86, 86 оборот, 87).

Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги.

Согласно расчету истца задолженность составляет 1 498 660 руб. 91 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных на общедомовые нужды услуг водоснабжения и водоотведения, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по рассматриваемому делу.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод является одной из основных обязанностей абонента и производится за фактический объем оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 961 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 160 от 31.07.2020 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Канализационное хозяйство", ОГРН <***>, г. Чебаркуль, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль, в пользу муниципального унитарного предприятия "Канализационное хозяйство", ОГРН <***>, г. Чебаркуль, задолженность в размере 1 498 660 руб. 91 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 24 961 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 3 026 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru