Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А63-7628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7628/2020
14 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 05 августа 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диарт», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 244 749,79 руб. задолженности по договору поставки № 208 от 02.09.2019, 8 298,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Диарт», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2», г. Ставрополь о взыскании 244 749,79 руб. задолженности по договору поставки № 208 от 02.09.2019, 8 298,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 208 от 02.09.2019.

Определением суда от 09 июня 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Истец представил в материалы дела подлинный договор № 208 от 02.09.2019 и УПД № УТ-5154 от 23.09.2019, № УТ-5695 от 11.10.2019, № УТ-5699 от 11.10.2019.

Ответчик отзыв на иск, истребованные документы в установленные судом сроки не представил. Определение суда, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 сентября 2019 года между ООО «Диарт» - поставщиком и ООО «Строительное монтажное управление-2» (ООО «СМУ-2») – покупателем был заключен договор № 208, в соответствии с которым поставщик обязуется по подтвержденной заявке покупателя, составленной в письменной форме и утвержденной сторонами, передать в собственность покупателя электротовары (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата 100% стоимости поставляемого товара производится в течение 30 дней с даты отгрузки товара покупателю, согласно цены, указанной в выставленном поставщиком счете на оплату товара.

В период действия договора истец производил поставку товара ответчику. Факт поставки товара ответчику на общую сумму 244 749,79 руб. подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-5154 от 23.09.2019, № УТ-5695 от 11.10.2019, № УТ-5699 от 11.10.2019, с отметками ответчика в получении товара, представленными истцом в материалы дела. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 244 749,79 руб.

28.02.2020 ООО «Диарт» направило в адрес ООО «СМУ-2» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «Диарт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела, вышеуказанными универсальными передаточными документами, представленными в дело, с отметками ответчика в получении товара.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 208 от 02.09.2019, на момент рассмотрения дела судом доказательств перечисления денежных средств не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Учитывая изложенное, сумма долга в размере 244 749,79 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 298,7 руб. за период с 12.10.2019 по 27.05.2020.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Проверив обоснованность заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет истцом произведен верно.

Истец просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведя расчет процентов, суд признал обоснованными и подлежащими взысканию проценты в размере 10 572,34 руб. за период с 12.10.2019 по 05.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы 244 749,79 руб. с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

05 августа 2020 года (зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 06.08.2020) в адрес суда от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом не рассматривается и возвращено заявителю, поскольку поступило по истечении сроков, установленных судом для представления документов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диарт», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диарт», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 244 749,79 руб. задолженности по договору поставки № 208 от 02.09.2019, 10 572,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 05.08.2020, а всего 255 322,13 руб., 8 061 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 244 749,79 руб. с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Жарина