Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А41-65475/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65475/17
22 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к ООО «Ремонтник» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ»,



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 5-УК от 30.12.2011 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 52 298 776 руб. 76 коп., пени в размере 1 535 057 руб. 66 коп., пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 38 199 294 руб. 55 коп. за период с 15.08.2017 г. по 23.08.2017 г. за каждый день просрочки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 38 199 294 руб. 55 коп. за период с 24.08.2017 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 14 099 452 руб. 21 коп. за период с 15.08.2017 г. по 24.08.2017 г. за каждый день просрочки, пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 14 099 452 руб. 21 коп. за период с 25.08.2017 г. по 23.09.2017 г. за каждый день просрочки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 14 099 452 руб. 21 коп. за период с 24.09.2017 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 11 698 747,68 руб. задолженности за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г., а также 4 288 871,97 руб. пени за период с 26.05.2017г. по 18.12.2017г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Ремонтник» заключен договор теплоснабжения № 5-УК от 30.12.2011г., предметом которого являлось подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения.

Согласно п. 12.1 раздела 12 указанного договора срок его действия с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., и договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с условиями указанного договора, истцом в период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. ответчику были оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на сумму 69 828 938 руб. 06 коп.

Свои обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9.9.2 сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложенному к иску расчёту, задолженность ответчика за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. составила 52 298 746 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением соглашения о реструктуризации задолженности от 01.10.2017г. и актом сверки задолженности по состоянию на 25.09.2017г.

Свои возражения ответчик основывает на том, что в соответствии с указанным соглашением, зафиксированная в нем задолженность погашается в установленные сроки, а сумма долга за спорный период входит в общую сумму долга указанную в соглашении.

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения ввиду следующего.

За спорный период апрель-май 2017г. начисления по договору № 5-УК от 30.12.2011г. составили: за апрель 2017 г. - 54 963 628 руб. 14 коп., за май 2017г. с учетом корректировки от 31.08.17 - 14 044 281 руб. 81 коп.

Общая сумма начислений составляет 69 007 909 руб. 95 коп., что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в счет оплаты указанной суммы произведена оплата с нарушением сроков, предусмотренных договором в следующем размере:

- за апрель 2017г. - 46 500 685 руб. 05 коп. (подтверждено 35-тью прилагаемыми платежными поручениями с 31.05.2017г. по 29.11.2017г. с указанием назначения и периода платежа), а также в сумме 8 462 343 руб. 09 коп. (по 14-ти прилагаемым платежным поручениям с 15.09.2017г. по 14.11.2017г. с указанием назначения платежа за август и октябрь 2017г.. которые были зачтены в спорный период в соответствии с письмом ответчика № 01-11/1688 от 16.11.2017г.).

Таким образом, общая сумма зачисленных платежей в счет погашения задолженности за апрель 2017г. составила 54 963 028 руб. 14 коп., что также не оспаривается ответчиком.

Остаток долга за апрель 2017г. на дату расчета составляет 600 руб. 00 коп.

- за май 2017г. - 2 346 134 руб. 13 коп. (по четырем платежным поручениям с 28.06.2017г. по 06.12.2017г. с указанием назначения и периода платежа).

Остаток долга за май 2017г. на дату расчета составляет 11 698 147 руб. 68 коп.

Ссылка ответчика на исполнение им в полном объеме условий соглашения о реструктуризации задолженности от 01.10.2017г. безосновательна, поскольку данное соглашение не лишает истца правовых оснований по взысканию имеющихся задолженностей ответчика.

Указанная в соглашении сумма задолженности (в соответствии с представленным ответчиком актом сверки на 25.09.2017.,) в размере 151 516 495 руб. 63 коп. образовалась у ответчика за период не с 01.01.2017г., а за более ранний период, фактически с 01.02.2016г. поскольку в указанном акте учтена сумма имеющегося у ответчика долга на 01.01.2017г. в размере 210 842 659 руб. 85 коп. Таким образом, поступившие в октябре - ноябре 2017г. платежи в погашение задолженности по соглашению (без указания периода оплаты) в размере 10 000 000 руб. 00 коп. распределены в соответствии с требованиями п.3 ст.522 ГК РФ в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, а именно за февраль - март 2016г. Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности за период взыскания составляет согласно уточненному расчету на 07.12.2017г. - 11 698 747 руб. 68 коп.

Истец также предъявил ответчику требование о взыскании неустойки в размере 4 288 871 руб. 97 коп. за несвоевременную оплату по состоянию на 18.12.2017г., рассчитанные на основании п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 19.12.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате услуг в срок, установленный договором, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» 11 698 747 руб. 68 коп. задолженности, 4 288 871 руб. 97 коп. пени за несвоевременную оплату по состоянию на 18.12.2017г. в размере 4 288 871 руб. 97 коп., а также пени несвоевременную оплату за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 19.12.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Коваль А.В.