Определение от 25 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения



Санкт-Петербург

26 мая 2026 года Дело № А13-9537/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке взаимозаменяемости Алешкевич О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов», адрес: 199106, Санкт-Петербург, линия 27-Я В.О, дом 6, корпус 1, литера З, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПЗПС»), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2026 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 по делу № А13-9537/2025, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоТех», адрес: 162627, <...>, помещение 7н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НовоТех») к ООО «ПЗПС» о взыскании 22 538 110 руб. 85 коп., в том числе основного долга в сумме 15 632 582 руб. 14 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 603 685 руб. 80 коп., неустойки в сумме 2 301 842 руб. 91 коп., договорных процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга из расчета 0,4% в день, начиная с 01.10.2025 до дня исполнения основного обязательства, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день от суммы долга, начиная с 01.10.2025 по день исполнения основного обязательства, оплаты юридических услуг в сумме 50 000 руб. и по встречному исковому заявлению ООО «ПЗПС к ООО «НовоТех» о признании договора поставки от 04.04.2025 № 126-24 незаключенным в части коммерческого кредита,

установил:


В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;


2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате


2 А13-9537/2025


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле – ООО «НовоТех», ФИО1, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет для юридических лиц 50 000 руб.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Оставить кассационную жалобу от б/д № б/н без движения.


2. Подателю кассационной жалобы до 03 июля 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной


3 А13-9537/2025


жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Алешкевич

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "НовоТех" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Петербургский завод прецизионных сплавов" (подробнее)

Судьи дела:

Кудин А.Г. (судья) (подробнее)