Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А51-19991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19991/2023
г. Владивосток
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью концерн безопасности «СОБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.2005),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.03.2020),

о взыскании 558 210 рублей,

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 20.09.2023, паспорт, диплом,

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью концерн безопасности «СОБР» обратился с исковыми требованиями к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ ДВ» о взыскании 558 210 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных истцом ответчику в период с 15.03.2021 по 15.03.2022 охранных услуг согласно заключенному сторонами договору №1-04 об оказании охранных услуг от 15.03.2021 (далее договор).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств, дополнений связанных с исследованием доказательств по делу не представлено.

Из материалов дела следует, что 15.03.2021 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 1-04 об оказании охранных услуг, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику охранные услуги на объекте заказчика по адресу: <...>.

Размер, порядок и сроки оплаты услуг согласованы в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3 Приложения № 1 стоимость услуг по охране постов № 1 составляет 138 р/час за один пост в количестве одного сотрудника на посту без учета НДС. Оплата производится заказчиком ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 15 календарных дней после подписания сторонами УПД.

31.08.2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны произвели сверку расчетов.

Представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами актов подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора в период с 15.03.2021 по 15.03.2022, фактически, оказал ответчику охранные услуги стоимостью всего 558 210 рублей, которая ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, условий Договора и Приложения № 1 к Договору не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в период с 15.03.2021 по 15.03.2022 услуг в сумме 558 210 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью концерн безопасности «СОБР» 558 210 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей основного долга, а также 14 164 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.