Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А05-13941/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13941/2023
г. Архангельск
10 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 13-26 июня 2024 года (с перерывами) дело по иску товарищества собственников недвижимости "Дом на Соборной" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, помещения 13,14,15)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа "Город Архангельск",

о взыскании 67 102 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и процентов,

при участии в заседании 13, 14, 20 июня 2024 года представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.12.2023,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Дом на Соборной" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" о взыскании             107 878 руб. 98 коп., в том числе 106 345 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии за период с 16.08.2022 по 31.10.2023, потребленной канализационной насосной станцией (далее - КНС) ответчика, подключенной к системе электроснабжения дома № 22 по ул. Карла Либкнехта в                    г. Архангельске, и 1 533 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 15.11.2023.

В судебном заседании 20.06.2024 истец уменьшил размер неосновательного обогащения до 65 568 руб. 72 коп. Уменьшение размера неосновательного обогащения принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что оснований для оплаты задолженности не имеется, поскольку процедура принятия КНС на баланс не завершена и договор энергоснабжения не заключён, представил контррасчёт неосновательного обогащения на сумму 54 324 руб.

Администрация городского округа "Город Архангельск" пояснила, что КНС в реестре муниципального имущества не числится, признаки бесхозяйного имущества у объекта отсутствуют.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил:

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом от 23.12.2014, указанный дом передан в управление товариществу собственников недвижимости "Дом на Соборной".

Ответчик в отношении указанного дома выступает ресурсоснабжающей организацией в части холодного водоснабжения и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2021 по делу                       № А05-6232/2021 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от № 1-07.64 от 17.02.2021, пункты Приложения № 1 "Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности" изложены судом в следующей редакции:

"Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента, расположенных по адресу: <...>, является

по водопроводу: точка, расположенная на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Точка присоединения водопровода - по проекции наружной стены здания.

по канализации: точка, расположенная на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Точка присоединения канализации - по проекции наружной стены здания.

На балансе / В эксплуатации организации ВКХ находятся следующие сети:

по водопроводу: наружные сети водопровода от внешней плоскости наружной стены здания ул. Карла Либкнехта, д. 22, 

по канализации: сети напорной и самотечной канализации от внешней плоскости наружной стены здания ул. Карла Либкнехта, д. 22;

На балансе / В эксплуатации абонента находятся следующие сети:

по водопроводу: внутридомовые сети водопровода до внешней плоскости наружной стены здания ул. Карла Либкнехта, д. 22,

по канализации: внутридомовые сети напорной и самотечной канализации до внешней плоскости наружной стены здания ул. Карла Либкнехта, д. 22.".


В систему водоотведения от внешней плоскости наружной стены здания МКД входит КНС, состоящая из емкости для приёма сточных вод и двух электрических насосов мощностью 1,5 кВт каждый, перекачивающих сточные воды далее по сетям канализации.

С 15.08.2022 насосы КНС подключены к системе электроснабжения МКД.

Между истцом (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключён договор энергоснабжения                № 11-004778 от 01.10.2018, по которому гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию на нужды МКД, а также оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а истец производил оплату приобретаемой электрической энергии и услуг.

В период с августа 2022 года по октябрь 2023 года согласно ведомостям электропотребления гарантирующего поставщика, счетам № 21-109409 от 31.08.2022 на сумму 76 783 руб. 53 коп., № 21-121473 от 30.09.2022 на сумму 75 536 руб. 89 коп., № 21-131866 от 31.10.2022 на сумму 51 153 руб. 70 коп.,  № 21-146431 от 30.11.2022 на сумму 80 091 руб. 42 коп., № 21-154944 от 31.12.2022 на сумму 73 217 руб. 79 коп., № 21-015171 от 31.01.2023 на сумму 92 855 руб. 51 коп., № 21-026970 от 28.02.2023 на сумму 74 626 руб. 63 коп., № 21-040217 от 31.03.2023 на сумму 74 569 руб. 65 коп., № 21-054266 от 30.04.2023 на сумму 78 911 руб. 11 коп., № 21-065451 от 31.05.2023 на сумму 70 206 руб. 31 коп., № 21-080126 от 30.06.2023 на сумму 82 205 руб. 32 коп., № 21-090913 от 31.07.2023 на сумму 61 872 руб. 35 коп., № 21-104006 от 31.08.2023 на сумму 79 874 руб. 70 коп., № 21-115500 от 30.09.2023 на сумму 85 668 руб. 27 коп., № 21-129470 от 31.10.2023 на сумму 78 337 руб. 98 коп. и соответствующим универсальным передаточным документам гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию на нужды МКД.

Истцом счета оплачены, что подтверждается платёжными поручениями № 170 от 15.09.2022, № 182 от 17.10.2022, № 202 от 15.11.2022, № 210 от 16.12.2022, № 1 от 16.01.2023, № 13 от 15.02.2023, № 29 от 15.03.2023, № 39 от 17.04.2023, № 54 от 16.05.2023, № 72 от 15.06.2023, № 79 от 17.07.2023, № 102 от 15.08.2023, № 113 от 15.09.2023, № 130 от 16.10.2023, № 146 от 17.11.2023.

Полагая, что в связи с оплатой потребленной КНС электроэнергии на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец предъявил ответчику претензию № 1104/7 от 04.10.2023 с требованием произвести оплату.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что КНС на его балансе не состоит, в связи с чем затраты на электроэнергию возмещению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

            Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

            Таким образом, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирном доме, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

В соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения от № 1-07.64 от 17.02.2021, разногласия сторон по которому урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2021 по делу № А05-6232/2021, точка присоединения водопровода и канализации определена по проекции наружной стены МКД, на балансе и в эксплуатации ответчика находятся сети напорной и самотечной канализации от внешней плоскости наружной стены МКД.

            Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе, организация водоснабжения населения, определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации.

            Статьей 12 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

            ООО "РВК-Архангельск" определено в качестве гарантирующей организации водоснабжения и водоотведения на территории города Архангельска.

            Согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

            Частью 5 статьи 8 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2020 по делу                 № А05-538/2020 в удовлетворении иска товарищества собственников недвижимости "Дом на Соборной" к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о признании самотечной и напорной канализации, включая КНС дома             № 22 по ул. Карла Либкнехта от наружных стен первых принимающих колодцев до колодца по ул. К.Либкнехта д.34 в г. Архангельске, бесхозяйными, отказано. При этом суд установил следующие обстоятельства.

Возведение спорных сетей осуществлялось застройщиком – потребительским жилищно-строительным кооперативом "Дом на Соборной" в соответствии с выданными МУП "Водоканал" техническими условиями от 21.12.2011, из которых следует, что канализование объекта возможно осуществить присоединением к внутриквартальной самотечной хозбытовой канализации Ду-200 мм здания № 32 по ул.К.Либкнехта.

В соответствии с разрешением № RU 29301000-50 на ввод объекта в эксплуатацию, выданным застройщику 22.07.2014 Мэрией города Архангельска МКД введен в эксплуатацию с инженерными сетями, в состав которых входит канализация протяженностью 149,0 м. 

Согласно техническому плану от 17.07.2014 сооружение коммунального хозяйства (канализация) завершено строительством в 2014 году, имеет протяженность 149 м.

Между тем, решение общего собрания собственников помещений о включении в состав общего имущества участков канализационных сетей, в том числе КНС, от внешней границы стены МКД не принималось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Отсутствие у КНС собственника само по себе не возлагает на истца бремя по её содержанию.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что мероприятия по принятию КНС на его баланс почти завершены.

            Участок канализационной сети и распложенную на нем КНС от внешней стены МКД использует ответчик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

            Следовательно, именно ответчик, как организация, эксплуатирующая участок сети в целях обеспечения населения услугами водоотведения, отвечает за надлежащее содержание имущества, в связи с чем несёт соответствующие затраты и ответственность.

            Материалами дела подтверждено, что в исковой период КНС использовалась ответчиком в целях обеспечения населения услугами водоотведения,  находилась в рабочем состоянии, потребляла электрическую энергию, оплату за которую производил истец.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1 статьи 1102 Кодекса).

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Как пояснил истец, КНС подключена к электрической сети МКД через общедомовой прибор учёта. Самостоятельным прибором учёта КНС не оборудована.

            Объём потребления электрической энергии определён истцом с применением расчётного способа, предусмотренного приложением № 3 к Основным положениям положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исходя из 24-часового режима работы и мощности одного насоса 1 кВт.

            По расчёту истца размер неосновательного обогащения за период с 16.08.2022 по 31.10.2023 по тарифам  для населения 5,84 и 6,29 руб/кВт/ч составил                          65 568 руб. 72 коп.

            Ответчиком представлен контррасчёт на сумму 54 324 руб. в соответствии с предложенной истцом формулой, но исходя из тарифов для населения - 3,45 и 4,44 руб/кВт/ч.

            Проверив расчёты, суд установил, что постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.12.2021 № 75-э/2, от 25.11.2022 № 93-э/38 одноставочный тариф для населения, дифференцированный по двум зонам суток, установлен уже с учётом НДС: на период с августа по ноябрь 2022 года - дневная зона 4,86 руб/кВт/ч, ночная зона - 1,82 руб/кВт/ч; на период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года - дневная зона 5,24 руб/кВт/ч, ночная зона - 2,14 руб/кВт/ч.

            Именно по таким тарифам истцу выставлены счета гарантирующим поставщиком электроэнергии и произведена оплата.

            Интервалы тарифных зон суток установлены приказом Федеральной службы по тарифам России от 26.11.2013 № 1473-э и определены в астрономических часах по местному времени: ночная зона суток - 23:00-07:00, дневная зона суток (пиковая и полупиковая) - 07:00-23:00.

            Исходя из 24-часового режима работы насоса количество часов работы днём составит 16 часов, ночью - 8 часов.

            Таким образом, размер неосновательного обогащения по расчёту суда с применением тарифов для населения, дифференцированных по двум зонам суток, установленных постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.12.2021 № 75-э/2, от 25.11.2022 № 93-э/38, соответствующего количества часов работы насоса по зонам суток, предложенной истцом мощности насоса 1 кВт, что не превышает действительную мощность насоса согласно руководству по его эксплуатации, составит 43 699 руб. 84 коп., в том числе за 16 дней августа 2022 года - 1 477 руб. 12 коп., за сентябрь 2022 года -  2 769 руб. 60 коп., за октябрь 2022 года - 2 861 руб. 92 коп., за ноябрь 2022 года - 2 769 руб. 60 коп., за декабрь 2022 года - 3 129 руб. 76 коп., за январь 2023 года - 3 129 руб. 76 коп., за февраль 2023 года - 2 826 руб. 88 коп., за март 2023 года - 3 129 руб. 76 коп., за апрель 2023 года - 3 028 руб. 80 коп., за май 2023 года - 3 129 руб. 76 коп., за июнь 2023 года - 3 028 руб. 80 коп., за июль 2023 года - 3 129 руб. 76 коп., за август 2023 года - 3 129 руб. 76 коп., за сентябрь 2023 года - 3 028 руб. 80 коп., за октябрь 2023 года - 3 129 руб. 76 коп.

            На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 43 699 руб. 84 коп., во взыскании остальной части неосновательного обогащения суд отказывает.

            Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 533 руб. 35 коп. за период с 06.10.2023 по 15.11.2023.

            На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

            В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

            Поскольку судом частично удовлетворено требование истца о взыскании неосновательного обогащения, судом произведён расчёт процентов за заявленный период, который составил 678 руб. 84 коп.

            Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме                           678 руб. 84 коп. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Государственная пошлина в связи с уменьшением суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН   <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "Дом на Соборной" (ОГРН <***>) 44 378 руб. 68 коп., в том числе 43 699 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 678 руб. 84 коп. процентов, а также 1 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Дом на Соборной" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 552 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 155 от 17.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева