Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А70-9874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9874/2024
г. Тюмень
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Шанауриной, при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 19.10.2022 № 22-91 (онлайн);

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее – истец, ООО «РТС-тендер») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности в размере 181 474,11 руб., процентов на сумму долга в размере 5 235,97 руб., процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 123, 125 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 21.08.2024.



Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «РТС-тендер» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «ФЗ № 44») и ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - «ФЗ № 223»).

ИП ФИО1 является участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке оператора по результатам которых он был признан победителем.

Истец поясняет, что свои обязанности как победителя (по обеспечению достаточного количества денежных средств на соответствующем счете для списания оператором платы) ответчик не исполнил, оплату не произвел.

Согласно порядку внесения платы, размещённому в открытом доступе на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: https://www.rts-tender.ru/tariffs/platform-44-tariffs при отсутствии у участника закупки специального счета участнику в процессе подачи заявки на участие в закупке предлагается открыть (при отсутствии) и заблаговременно пополнить комиссионный счет, с которого оператором будет списана плата в порядке, установленном Соглашением о комиссионных счетах на электронной площадке ООО «РТС-тендер», в случае признания участника победителем закупки.

Специальный счет у ответчика отсутствует, комиссионный счет у оператора ответчик не открыл.

По состоянию на дату подачи иска ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы как победителя ряда электронных процедур общем объеме 181 474,11 руб.

08.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках п. 17 ст. 3 ФЗ № 44 закреплено, что электронная площадка — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующий требованиям, установленным п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24.1 ФЗ №44, на котором в электронной форме проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также закупки товара у единственного поставщика в рамках сумм, ограниченных ч. 12 ст. 93 ФЗ № 44.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.1 ФЗ № 44 допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и/или лица, с которым заключается контракт, и/или за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством РФ установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 г. № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее - «ГШ № 564») установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона (далее - «плата»).

Согласно п. 2 ПП № 564 предельный размер платы составляет 1% начальной (максимальной) цены контракта и не более 5 ООО руб. без учета НДС. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 44 предельный размер такой платы не может составлять более 1 % начальной (максимальной) цены контракта и более 2 ООО руб.

В силу п. 7 ПП № 564 в случае наличия у участника закупки специального счета, предусмотренного пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 44 ФЗ № 44, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных п. 1 ч. 4, ч. 5 и пп. «а» п. 2 ч. 6 ст. 51 ФЗ № 44 (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе предъявить распоряжение о переводе денежных средств в размере платы к специальному счету.

Положениями п. 8 ПП № 564 предусмотрено, что в случае отсутствия у участника закупки специального счета, предусмотренного пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 44 ФЗ № 44, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных п. 1 ч. 4, ч. 5 и пп. «а» п. 2 ч. 6 ст. 51 ФЗ № 44 (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе направить такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки, специализированной электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет соответствующих оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки.

В силу ч. 2 ст. 3.3. ФЗ № 223 под оператором электронной площадки понимается являющееся коммерческой организацией юридическое лицо, одновременно соответствующее всем нижеперечисленным критериям:

• создано в соответствии с законодательством РФ в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью или непубличного акционерного общества;

® доля в уставном капитале иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц либо количество голосующих акций, которыми владеют указанные граждане и лица, составляет не более чем двадцать пять процентов;

• владеет электронной площадкой, в том числе необходимыми для ее функционирования оборудованием и программно-техническими средствами;

• обеспечивает проведение конкурентных закупок в электронной форме в соответствии с положениями ФЗ № 223.

Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 г. № 657 «Об утверждении дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства» утверждены дополнительные требования к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - «требования»).

Положениями п. 5 требований закреплено право оператора электронной площадки взимать плату за участие в конкурентной закупке, в случаях и порядке, которые определены в соответствии с ч. 4 ст. 24.1 ФЗ № 44.

Приказом оператора №15/П от 01.10.2018 г. утверждены Тарифы на проведение электронных процедур в рамках ФЗ № 44 и ФЗ № 223.

Кроме того, Приказом оператора №15/П от 01.10.2018 г. установлено, что плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры (с победителя), в том числе признанного уклонившимся от заключения контракта.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «РТС-тендер» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «ФЗ № 44») и ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - «ФЗ № 223»).

ИП ФИО1 является участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке оператора по результатам которых он был признан победителем.

Согласно порядку внесения платы, размещённому в открытом доступе на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: https://www.rts-tender.ru/tariffs/platform-44-tariffs при отсутствии у участника закупки специального счета участнику в процессе подачи заявки на участие в закупке предлагается открыть (при отсутствии) и заблаговременно пополнить комиссионный счет, с которого оператором будет списана плата в порядке, установленном Соглашением о комиссионных счетах на электронной площадке ООО «РТС-тендер», в случае признания участника победителем закупки.

Специальный счет у ответчика отсутствует, комиссионный счет у оператора ответчик не открыл.

По состоянию на дату подачи иска ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы как победителя ряда электронных процедур в общем объеме 181 474,11 руб.

Факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик доводы истца не опроверг, соответствующих доказательств не представил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга в размере 5 235,97 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, которые не были оплачены, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в размере 5 235,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты является обоснованным на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««РТС-тендер» денежные средства в размере 181 474 руб. 11 коп., проценты на сумму долга в размере 5 235 руб. 97 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты, а также 6 601 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.