Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А73-2747/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2747/2020
г. Хабаровск
08 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660049, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирант - Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) о взыскании 414 763 руб. 86 коп.

УС Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирант - Восток» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в размере 272 840 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 923 руб. 86 коп., итого 414 763 руб. 86 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 1893 от 25.10.2013г. перечислил ответчику денежные средства в размере 316 050 руб. 00 коп. в качестве оплаты по счету № 359 от 09.10.2013г. за указанный в нем товар.

Согласно счету на оплату № 359 от 09.10.2013г. товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика.

Однако ответчик поставку товара не произвел, в период с 08.06.2015 по 19.10.2015 денежные средства возвратил частично истцу в размере 43 210 руб. 00 коп., в связи с чем размер задолженности составил 272 840 руб. 00 коп.

07.08.2019г. истец направил претензию исх. № 36 от 06.08.2019г. об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара или оказанию услуг могут служить товарные накладные и акты, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по счету № 359 от 09.10.2013г. денежных средств в сумме 316 050 руб. 00 коп. платежным поручением № 1893 от 25.10.2013г.

Ответчик товар не поставил. В период с 08.06.2015 по 19.10.2015 частично возвратил денежные средства в размере 43 210 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом, возражая в удовлетворении иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку судом установлено, что согласно счету № 359 от 09.10.2013г. срок поставки товара наступил 26.10.2013г., следовательно, с 27.10.2013г. в силу пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло права требования возврата предоплаты.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

С учетом установленного законом срока исковой давности по данному требованию, а так же частичных платежей, свидетельствующих о признании долга (последний платеж от 19.10.2015), указанный срок истек соответственно 20.10.2018г. Исковое требование о взыскании предоплаты и процентов подано в суд 26.02.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, иск о взыскании долга в размере 272 840 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что 20.10.2018г. истекло право требования возврата предоплаты, то есть основного требования, следовательно, в силу вышеуказанной нормы права, право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истекло так же в указанный срок.

В связи с чем иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, и в удовлетворении иска отказано в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 11 295 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 295 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева