Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А71-1153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 1153/2017
г. Ижевск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 204 701 952 руб. 31 коп. долга и 3 504 199 руб. 10 коп. пени за период с 01.10.2016 по 26.12.2016 по договору от 12.07.2016 №UAD-12/07/16

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.02.17г.,

ФИО3 – представитель, доверенность от 05.02.2017г.;

от ответчика: не явились;

установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (далее - ответчик) о взыскании 204 701 952 руб. 31 коп. долга, 3 504 199 руб. 10 коп. пени за период с 01.10.2016 по 26.12.2016 по договору от 12.07.2016 №UAD-12/07/16.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 208 198 723 руб.72 коп., из которых 204 701 952 руб.31 коп. долг и 3 496 771 руб.41 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске (с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебном заседании поддержал, вновь заявил ходатайство об их уменьшении до 160 276 050 руб. 39 коп., из которых 157 050 762 руб. 31 коп. долга, 3 225 288 руб. 08 коп. пени за период с 03.10.2016 по 26.12.2016.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

12 июля 2016г. между сторонами был заключен договор № UAD-12/07/16 в редакции дополнительных соглашений к нему (л.д. 12-34), по условиям которого (п. 1.1.) генподрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ на объекте: «Участок автодороги Ижевск-Сарапул-Камбарка. Мостовой переход через реку Кама на автомобильной дороге г. Камбарка – граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике (Правобережный подход)» в соответствии со Сводной ведомостью объемов работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору), а генподрядчик взял на себя обязательства принять указанные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных строительных работ, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон по исполнению договора № UAD-12/07/16 от 12.07.2016г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Общие положения об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость работ определяется сторонами по ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 204 701 952 руб. 31 коп. Цена договора формируется из стоимости работ с учетом всех возможных расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ, а также всех обязательных платежей, сборов, налогов.

В силу п. 2.3. договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 40 календарных дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счетов (счетов-фактур). Основанием для оплаты выполненных работ являются принятые генподрядчиком объемы выполненных работ и подписанные акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предъявленные субподрядчиком счета-фактуры. Генподрядчик вправе производить оплату субподрядчику выполненных им работ также по частям в установленном настоящим пунктом порядке, по фактически выполненным работам по договору.

Выполнение истцом строительных работ предусмотренных договором № UAD-12/07/16 от 12.07.2016г. документально подтверждено актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы №КС-2): № 1 от 15.08.2016г., № 2 от 05.09.2016г., № 3 от 15.09.2016г., № 4 от 20.10.2016г., и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3), подписанными представителем генподрядчика без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 52-63).

Поскольку обязанность по оплате выполненных строительных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена, долг последнего, с учетом частичной оплаты и уступки права требования долга на сумму 16326190 руб. 00 коп., составляет 157 050 762 руб. 31 коп.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности (157 050 762 руб. 31 коп.) ответчиком в материалы дела не представлено; задолженность не оспорена ни по существу, ни по размеру заявленных требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 157 050 762 руб. 31 коп. долга подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2. договора № UAD-12/07/16 от 12.07.2016г. в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку (пеню) из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Поскольку представленные истцом документы, подтверждают факт нарушения ответчиком сроков по оплате долга за выполненные работы, суд пришел к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчика 3 225 288 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за общий период с 03.10.2016г. по 26.12.2016г. по договору № UAD-12/07/16 от 12.07.2016г. являются законными и обоснованными, и на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 200 000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 157 050 762 руб. 31 коп. долга, 3 225 288 руб. 08 коп. пени, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова