Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-61170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-61170/19-110-502
24 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК МИРА" (129329 Москва город улица Кольская дом 2 корпус 4 этаж/пом 3/5,6, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВ" (117461 Москва город улица Херсонская 8 50, ОГРН: <***>) о взыскании 4 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.04.2019,

от ответчика- не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК МИРА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВ" о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по Договору подряда №01-05-2016/ФКР/1 от 23.05.2016, процентов на сумму 4 000 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 08.07.2016 по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛАВ» и ООО «СК Мира» 23.05.16г. был заключен договор № 01-05-2016/ФКР/1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>.

В рамках принятых на себя обязательств ООО «ЛАВ» выполняло работы с нарушением сроков и в нарушение п. 6.1.1. договора работы в полном объеме выполнены не были.

30.06.16г. между нашими организациями было подписано дополнительное соглашение №1 о расторжении указанного договора по соглашению сторон и возврате неотработанных авансовых средств в течение 5-ти банковских дней.

В сентябре 2017г. в адрес Истца поступило гарантийное письмо с подтверждением того, что работы были выполнены не в полном объеме, в связи с чем Ответчик обязался вернуть излишне перечисленные авансовые средства в соответствии с графиком до 15.03.18г.

Кроме того, 06.02.19г. в адрес Истца поступило повторное гарантийное письмо с подтверждением того, что работы были выполнены не в полном объеме, в связи с чем Ответчик обязался вернуть излишне перечисленные авансовые средства в соответствии с графиком, по которому первый платеж должен был быть произведен до 25.02.19г.

Однако указанные в гарантийных письмах денежные средства в адрес истца не поступили.

В соответствии с п. 12.3, 12.4.10, и 12.6 договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, Субподрядчик несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 4 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 08.07.2016 по день фактической оплаты.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату почтовых отправлений, поскольку их понесение подтверждено документально.

Суд, с учетом изложенного, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 126,10 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК МИРА" 4 000 000 руб. аванса, проценты на сумму 4 000 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 08.07.2016 по день фактической оплаты, 43 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 126 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко