Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А57-13310/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-13310/2020 10 сентября 2020 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, о взыскании задолженности в размере 1566887,41 руб. При участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2020 г.; Общество с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. проспект Строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. в размере 1566887 руб. 41 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, заявил об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением; в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в порядке ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Как следует из материалов дела, 12.03.2018 г. между Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. Проспект Строителей в г. Саратове. 19.06.2020г. Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района реорганизована в форме преобразования в автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера». В соответствии с данным договором, Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области № 800-П от 31 декабря 2013 года (в редакции от 07.10.2016 года), решениями по вопросам № 10,11,12 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 72 по проспекту Строителей в г. Саратове, оформленного протоколом от 21 августа 2015 года «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по проспекту Строителей в г. Саратове, а именно: замена лифтового оборудования в соответствии с утвержденной с «Заказчиком» сметной документацией (п. 1.1. договора). Согласно п. 3.1. договора предварительная стоимость работ по настоящему договору согласно сметы составляет 1651221 руб. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии со сметно-нормативной базой с применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, определенных Министерством строительства и ЖКХ РФ (решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21 августа 2015 года), что отражается в акте приемки выполненных работ. Данное изменение сметной стоимости может быть произведено как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Согласно п. 3.3. договора с момента заключения договора и до начала выполнения работ, в сроки, предусмотренные в п. 1.2. настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере 30 процентов от предварительной стоимости работ, а именно 495366,30 руб. В соответствии с п. 3.4. договора окончательный расчет Заказчик обязан произвести в течение 7-ми календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ. В подтверждение выполнения работ по договору от 12.03.2018 г. истцом представлен в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.06.2019 г. на сумму 1752070 руб., подписанный сторонами без замечаний. Увеличение первоначально указанной в договоре стоимости работ согласовано с подрядчиком, подписана дефектная ведомость. Заказчиком на счет исполнителя в качестве платежей по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. Проспект строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. были перечислены денежные средства в общей сумме 185 182,59 руб. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 30.06.2020г. задолженность перед истцом составляет 1566887 руб. 41 коп. Таким образом, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по оплате выполненных работ по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. проспект Строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. в размере 1566887 руб. 41 коп. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств оплаты задолженности по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. проспект Строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. в размере 1566887 руб. 41 коп. ответчик суду не представил. Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по оплате выполненных работ по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. проспект Строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. в размере 1566887 руб. 41 коп. Ответчик в связи с тяжелым финансовым положением ходатайствует об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. Арбитражный суд считает возможным, снизить ответчику размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» задолженность по оплате выполненных работ по договору об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 72 по ул. проспект Строителей в г. Саратове от 12.03.2018 г. в размере 1566887 руб. 41 коп. Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛифтКом" (подробнее)Ответчики:АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |