Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А76-37800/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37800/2023
20 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Петров А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офелия», ОГРН <***>, г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСИ стальные конструкции», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании неустойки, убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество),

с участием в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 06.12.2022, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО2 (доверенность № 48 от 29.01.2024, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность № 27 от 17.01.2024, паспорт, диплом), от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офелия» (далее – истец, ООО «Офелия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ИНСИ стальные конструкции» (далее – ответчик, ООО «ИНСИ СК»), в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара по Договору № 6134 от 27.04.2023 за период с 03.08.2023 по 04 октября 2023 в размере 369 809 руб. 65 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки по Кредитному договору <***> от 05.05.2023 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2023 по 04.10.2023 в размере 230 946 руб.78 коп.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 18.03.2024 с учетом ходатайства ответчика и в целях установления значимых для рассмотрения дела обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке, привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество).

Протокольным определением от 23.04.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, в котором он просит:

1. Взыскать с ООО «ИНСИ стальные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Офелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара по Договору № 6134 от 27.04.2023г. в размере 282 332,22 рубля.

Судом заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, уточненного искового заявления, письменных пояснений.

В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам отзыва на исковое заявление, письменных пояснений.

Третье лицо Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество) по запросам суда представил документы и пояснения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

25.04.2023 ООО «Офелия» заключило с Администрацией муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (далее - Администрации MP «Алданский район» Республики Якутия) Муниципальный контракт № 66.02 А/2023 на поставку и монтаж модульного спортивного зала для МБОУ «Гимназия г. Алдан» MP «Алданский район» PC (Я) ИКЗ 233140201339314020100100410012511414 (далее — Контракт), предметом которого является обязательство по поставке и монтажу объекта «Модульный спортивный школьный зал МБОУ «Гимназия г. Алдан».

В силу пункта 5.1. Контракта срок исполнения контракта был установлен: до 25.08.2023.

Согласно пункту 3.4. Контракта оплата со стороны Администрации MP «Алданский район» Республики Якутия осуществляется в адрес ООО «Офелия» в течение 7 (семи) рабочих дней после осуществления поставки.

Между ООО «ИНСИ СК» (исполнитель) и ООО «Офелия» (заказчик) заключен договор от 27.04.2023 № 6134 (далее - договор), по условиям которого (материалы электронного дела, документы от 27.11.2023):

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель на основании Технического задания на проектирование (Приложение №1 к договору), представленного Заказчиком и согласованного Исполнителем, и являющегося неотъемлемой частью Договора, обеспечивает:

• разработку документации - разделы КМ, АС (далее - Документация);

• поставку комплекта строительных конструкций и материалов (далее - Товар) необходимых для строительства объекта - «Модульный спортивный школьный зал МБОУ «Гимназия г. Алдан», в дальнейшем именуемый «Объект», а Заказчик принимает Документацию, Товар и уплачивает Исполнителю определенную Договором цену.

1.2. Ассортимент и количество строительных конструкций и материалов, входящих в поставляемый комплект, согласовывается Сторонами в Спецификации, которая составляется на основании Документации и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

2.1. Цена Договора составляет 10 325 700,00 (десять миллионов триста двадцать пять тысяч семьсот рублей ноль копеек) рублей, в том числе НДС 20%.

2.2. Цена Договора включает:

- стоимость Документации;

- стоимость Товара, стоимость погрузки в транспортное средство;

- стоимость тары и упаковки.

2.3. Заказчик производит оплату по Договору в следующем порядке:

2.3.1. В течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения счета на оплату, Заказчик предварительно оплачивает 1 227 990,00 (семь миллионов двести двадцать семь тысяч девятьсот девяносто рублен ноль копеек) рублей, в том числе НДС 20%.

2.3.2. Оставшуюся часть цены договора Заказчик оплачивает в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения от Исполнителя извещения о готовности Товара к Отгрузке.

3.1. Сроки начала и окончания работ по разработке Документации: согласовываются сторонами и Техническом задании.

3.2. Техническое задание является частью исходных данных, предоставляемых Заказчиком Исполнителю для выполнения работ по изготовлению Документации. За достоверность и полноту предоставленных исходных данных ответственность несет Заказчик.

3.6. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня изготовления Документации Исполнитель почтой, электронной почтой, либо по факсимильной связи направляет в адрес Заказчика Спецификацию, Документацию и акт приема-передачи технической документации, что является моментом надлежащего исполнения обязательств по подготовке Документации по настоящему Договору. В Спецификации сторонами согласовывается ассортимент, количество составных частей комплекта.

3.7. Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Спецификации и акта приема-передачи технической документации подписывает их и почтой, электронной почтой либо по факсимильной связи направляет его Исполнителю, с одновременной отправкой оригиналов.

3.8. В случае, если Заказчик в указанные в п. 3.7. Договора сроки не высылает подписанную Спецификацию и акт приема-передачи технической документации, и не направляет письменных замечаний на представленную Документацию и Спецификацию, работы по разработке Документации считаются выполненными надлежащею качества, в согласованные сроки и в полном объеме, а Спецификация, согласованной Заказчиком. При этом Исполнитель оставляет за собой право, в случае неполучения подписанной со стороны Заказчика Спецификации в установленные сроки по своему выбору: осуществить поставку товара в комплектности согласно Спецификации, либо отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом Заказчика.

3.9. Исполнитель обязуется подготовить Товар к отгрузке (выборке) в г. Челябинск в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Спецификации, при условии полной оплаты Заказчиком Товара, в соответствии с п. 2.3.2. настоящего договора, в противном случае Исполнитель вправе приостановить отгрузку Товара до полной оплаты Товара Заказчиком, срок поставки продлевается на соответствующий срок просрочки оплаты, при этом неустойка и иные штрафные санкции Исполнителю не начисляются.

При изменении Спецификации данный срок может быть увеличен Исполнителем, при этом течение установленного срока поставки прерывается с момента получения извещения Заказчика о внесении изменений в Спецификацию, до согласования новой Спецификации и сроков поставки между сторонами

3.10. В течение 2 (двух) рабочих дней со дня изготовления Товара, Исполнитель направляет Заказчику уведомление по факсимильной, интернет связи, либо почтой о готовности Товара к отгрузке (выборке).

3.11. Отгрузка Товара осуществляется на условиях самовывоза автомобильным транспортом Покупателя. Заказчик обязан выбрать Товар со склада Исполнителя в г. Челябинск в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения почтой, электронной почтой, SMS уведомления о готовности Товара к отгрузке (выборке). Передача Товара сопровождается подписанием товарной накладной.

4.3. За нарушение срока поставки Товара, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Технического задания на проектирование (приложение № 1 к договору, утверждено ООО «Офелия» 27.04.2023, согласовано ООО «ИНСИ СК» 11.05.2023) срок выполнения работ по разработке чертежей марок АС, КМ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ в соответствии с условиями договора, согласования настоящего технического задания и предоставления всех исходных данных (материалы электронного дела, документы от 27.11.2023).

05.05.2023 между Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество) (далее – банк, кредитор) и ООО «Офелия» (заемщик) был заключен Кредитный договор об открытии ненозобновляемой кредитной линии <***> (далее - «Кредитный договор»), по которому ООО «Офелия» предоставлен кредит в сумме 23 000 000 рублей (материалы электронного дела, документы от 10.04.2024).

11.05.2023 ООО «Офелия» уплатило ООО «ИНСИ СК» по договору по платежному поручению № 195 предоплату в размере 7 227990 рублей (материалы электронного дела, документы от 27.11.2023).

14.07.2023 ООО «Офелия» и ООО «ИНСИ СК» согласована и подписана спецификация № 1 к договору, содержащую комплектность товара, ассортимент и количество поставляемых исполнителем заказчику комплекта 456737-2023-КМ (шифр) объект модульный спортивный школьный зал МБОУ «Гимназия г. Алдан», согласно условиям которой (пункт 2) исполнитель обязуется подготовить товар к отгрузке в г. Челябинск в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Поставка производится при условии полной оплаты цены договора (л.д. 35-41, материалы электронного дела, документы от 14.06.2024).

02.08.2023 ООО «ИНСИ СК» посредством электронной почты сообщило ООО «Офелия» письмом исх. № 456737 о готовности товара к отгрузке (л.д. 48, материалы электронного дела, документы от 02.05.2024).

07.08.2023 ООО «ИНСИ СК» повторно посредством электронной почты сообщило ООО «Офелия» письмом исх. № 456737 о готовности товара к отгрузке (л.д. 49, материалы электронного дела, документы от 02.05.2024).

08.08.2023 ООО «ИНСИ СК» в адрес ООО «Офелия» направлена спецификация № 2 к договору, содержащая комплектность товара, ассортимент и количество поставляемых исполнителем заказчику комплекта 456737-2023-АС (шифр) объект модульный спортивный школьный зал МБОУ «Гимназия г. Алдан», согласно условиям которой (пункт 2) исполнитель обязуется подготовить товар к отгрузке в г. Челябинск в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Поставка производится при условии полной оплаты цены договора (л.д. 41-44).

08.08.2023 ООО «Офелия» уплатило ООО «ИНСИ СК» по договору по платежному поручению № 105 оставшуюся задолженность по договору в размере 3 476 210 рублей (материалы электронного дела, документы от 27.11.2023).

10.08.2023 ООО «Офелия» в адрес ООО «ИНСИ СК» посредством электронной почты направлена подписанная со стороны заказчика спецификация № 2 к договору со сроком исполнения обязанности по поставке товара в 1 рабочий день (л.д. 45-47).

11.08.2023 ООО «ИНСИ СК» посредством электронной почты сообщило в адрес ООО «Офелия» письмом исх. № 28 о фактах неподписания ООО «Офелия» спецификации № 2 к договору и приостановлении работ по изготовлению товара по договору до подписания ООО «Офелия» спецификации № 2 к договору (л.д. 50).

18.08.2023 ООО «ИНСИ СК» посредством электронной почты сообщило в адрес ООО «Офелия» письмом исх. № 31 об истечении 15.08.2023 срока на подписание спецификации № 2, а также о том, что исполнитель осуществит поставку товара по комплектности заказчику в сроки, согласованные договором (п. 3.9 договора) (л.д. 31).

26.08.2023 ООО «ИНСИ СК» посредством электронной почты сообщило в адрес ООО «Офелия» о том, что 08.09.2023 товар по договору был полностью готов к отгрузке, по состоянию на 26.09.2023 товар не отгружен, в связи с чем он принимается на ответственное хранение, ООО «Офелия» предлагается в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего письма отгрузить указанный товар (л.д. 52, материалы электронного дела, документы от 02.05.2024).

Отгрузка товара по Спецификации №1 от 14.07.2023 и Спецификации №2 от 08.08.2023 была осуществлена ООО «ИНСИ СК» в адрес ООО «Офелия» по УПД № 984 от 10.08.2023, № 1048 от 22.08.2023г., УПД № 1262 от 27.09.2023, УПД № 1279 от 29.09.2023г., УПД № 1318 от 05.10.2023 путем самовывоза (материалы электронного дела, документы от 29.12.2023).

Банком ООО «Офелия» по кредитному договору за период с 12.05.2023 но 04.12.2023 начислено процентов за пользование кредитом в сумме 1 557 614,58 руб.; за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в период с 01.11.2023 по 03.11.2023 начислена неустойка в размере 1 408,24 руб.; начислены комиссионные сборы н размере 73 667,56 руб.; задолженность по кредитному договору погашена 04.12.2023.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки и убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Как разъясняется в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – постановление Пленума № 49) правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В рассматриваемом случае заключенный между истцом и ответчиком Договор № 6134 от 27.04.2023 соответствует признакам смешанного договора, содержащего себе элементы договоров подряда (в части разработки документации – разделы КМ, АС) и поставки (в оставшейся части).

При этом хронологически подрядные отношения предшествуют поставочным, поскольку вначале исполнитель должен разработать техническую документацию, а затем на ее основе сформировать спецификации на товар, согласовать их с заказчиком, и поставить ему на условиях самовывоза.

Из материалов дела следует, что сторонами Договора достигнуты соглашения по всем его существенным условиям. Иное не доказано (статья 65 АПК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Договора № 6134 от 27.04.2023 установлено, что за нарушение срока поставки Товара, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара.

Суд отмечает, что вопреки утверждениям истца в данном договоре его сторонами не установлена гражданско-правовая ответственность исполнителя (подрядчика) перед заказчиком в виде неустойки в части нарушения последним срока изготовления спецификаций.

Договор содержит следующие условия в части определения срока поставки товара

3.1. Сроки начала и окончания работ по разработке Документации: согласовываются сторонами и Техническом задании.

3.2. Техническое задание является частью исходных данных, предоставляемых Заказчиком Исполнителю для выполнения работ по изготовлению Документации. За достоверность и полноту предоставленных исходных данных ответственность несет Заказчик.

3.6. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня изготовления Документации Исполнитель почтой, электронной почтой, либо по факсимильной связи направляет в адрес Заказчика Спецификацию, Документацию и акт приема-передачи технической документации, что является моментом надлежащего исполнения обязательств по подготовке Документации по настоящему Договору. В Спецификации сторонами согласовывается ассортимент, количество составных частей комплекта.

3.7. Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Спецификации и акта приема-передачи технической документации подписывает их и почтой, электронной почтой либо по факсимильной связи направляет его Исполнителю, с одновременной отправкой оригиналов.

3.8. В случае, если Заказчик в указанные в п. 3.7. Договора сроки не высылает подписанную Спецификацию и акт приема-передачи технической документации, и не направляет письменных замечаний на представленную Документацию и Спецификацию, работы по разработке Документации считаются выполненными надлежащею качества, в согласованные сроки и в полном объеме, а Спецификация, согласованной Заказчиком. При этом Исполнитель оставляет за собой право, в случае неполучения подписанной со стороны Заказчика Спецификации в установленные сроки по своему выбору: осуществить поставку товара в комплектности согласно Спецификации, либо отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом Заказчика.

3.9. Исполнитель обязуется подготовить Товар к отгрузке (выборке) в г. Челябинск в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Спецификации, при условии полной оплаты Заказчиком Товара, в соответствии с п. 2.3.2. настоящего договора, в противном случае Исполнитель вправе приостановить отгрузку Товара до полной оплаты Товара Заказчиком, срок поставки продлевается на соответствующий срок просрочки оплаты, при этом неустойка и иные штрафные санкции Исполнителю не начисляются.

При изменении Спецификации данный срок может быть увеличен Исполнителем, при этом течение установленного срока поставки прерывается с момента получения извещения Заказчика о внесении изменений в Спецификацию, до согласования новой Спецификации и сроков поставки между сторонами

3.10. В течение 2 (двух) рабочих дней со дня изготовления Товара, Исполнитель направляет Заказчику уведомление по факсимильной, интернет связи, либо почтой о готовности Товара к отгрузке (выборке).

3.11. Отгрузка Товара осуществляется на условиях самовывоза автомобильным транспортом Покупателя. Заказчик обязан выбрать Товар со склада Исполнителя в г. Челябинск в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения почтой, электронной почтой, SMS уведомления о готовности Товара к отгрузке (выборке). Передача Товара сопровождается подписанием товарной накладной.

Согласно Технического задания Заказчика на проектирование (Приложение № 1 к Договору), утвержденного заказчиком 27.04.2023 и согласованного исполнителем 11.05.2023 (Раздел III Сроки выполнения работ, пункт 3), разработка чертежей марок АС, КМ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ в соответствии с условиями договора, согласования настоящего технического задания и предоставления всех исходных данных.

Таким образом, заказчик в рассматриваемом случае должен был разработать чертежи марок АС, КМ в соответствии с условиями договора до 23.06.2023, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из материалов дела следует, что со стороны истца акт выполненных работ по разработке КМ был подписан без замечаний 14.07.2023.

В соответствии, с пунктом 3.6. договора в течение 5 рабочих дней со дня изготовления Документации Исполнитель направляет в адрес Заказчика Спецификацию, Документацию и акт приема-передачи технической документации.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 3.6. договора, его сторонами была подписана Спецификация № 1, тогда как спецификация № 2 сторонами договора подписана не была, поскольку соответствующие версии спецификации № 2 со стороны истца и ответчика содержат различные условия в части срока исполнения обязательства по поставке товара – 20 рабочих дней в версии ответчика и 1 рабочий день в версии истца.

При этом довод истца о том, что условиями договора не предусмотрено подписание двух спецификаций, материалами дела не подтверждается, при этом из анализа содержания Спецификации № 1 от 14.07.2023, Спецификации № 2, следует, что в них отражены содержательно разные товары по наименованию и количеству, обе указанные спецификации подписаны уполномоченными представителями сторон договора, при этом истцом был принят товар, поставленный ответчиком по обеим спецификациям.

Из материалов дела вопреки утверждениям истца не следует, что ответчиком был нарушен срок поставки товара по соответствующим спецификациям.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании условий поставки, как предусмотренных договором, так и конкретизированных в соответствующих спецификациях.

Кроме того, суд отмечает, что в пункте 3.9 договора одним из условий для возникновения у исполнителя обязанности по поставке товара указан факт полной оплаты заказчиком товара, в соответствии с пунктом 2.3.2. Договора, в противном случае исполнитель вправе приостановить отгрузку товара до полной оплаты товара Заказчиком, срок поставки продлевается на соответствующий срок просрочки оплаты, при этом неустойка и иные штрафные санкции исполнителю не начисляются.

В рассматриваемом случае оплата ООО «Офелия» остатка задолженности в размере 3 476 210 рублей по договору в пользу ООО «ИНСИ СК» была произведена 08.08.2023.

Таким образом, правовые основания для взыскания неустойки по Спецификации № 1 от 14.07.2023 за период с 25.07.2023 по 07.08.2023 отсутствуют в связи с отсутствием просрочки исполнения обязательства со стороны ООО «ИНСИ СК».

В части требования о взыскании неустойки по Спецификации № 2 суд отмечает, что поскольку в материалах дела отсутствует подписанная обеими сторонами договора соответствующая спецификация, а между заказчиком и исполнителем имеются разногласия в части установления срока поставки товара по данной спецификации (1 рабочий день в версии истца и 20 рабочих дней в версии ответчика), суд полагает, что к спорным правоотношениям должно применяться условие пункта 3.9 договора о сроке подготовки исполнителем товара к отгрузке (выборке) в 30 рабочих дней, исчисляемого, с учетом фактического поведения сторон, с 18.08.2023 (даты сообщения ответчиком истцу об истечении 15.08.2023 срока на подписание спецификации № 2, а также о том, что исполнитель осуществит поставку товара по комплектности заказчику в сроки, согласованные договором (пункт 3.9 договора).

Значит, на дату 26.09.2023, когда ответчик сообщил истцу о готовности товара к поставке, исчисляемый с 18.08.2023 срок поставки товара в 30 рабочих дней не истек.

Суд отмечает, что истцом товар ответчика был оплачен в полном объеме и принят без замечаний и по Спецификации № 1, и по Спецификации № 2, что свидетельствует о том, что своими конклюдентными действиями истец подтвердил соответствие товара условиям договора, поэтому доводы истца о том, что договором не был предусмотрено составление двух спецификаций, правового значения не имеют.

При этом суд дополнительно отмечает, что по условиям договора неустойка как мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена только за нарушение срока поставки товара, но не за нарушение срока изготовления документации (как подрядных правоотношений сторон), поэтому доводы истца, основанные на гипотетических расчетах, связанных с предполагаемым нарушением срока изготовления документации правового значения для рассмотрения вопроса о взыскании неустойки не имеют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки не подлежит удовлетворению как необоснованно заявленное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В основание требования истца о взыскании с ответчика убытков положено утверждение о нарушении последним обязательств по договору, что, как полагает, ответчик привело к возникновению у него в виде процентов за пользование кредитом, взятым в Банке, за период с 03.08.2023 по 04.10.2023 в размере 230 946, 78 руб.

Вместе с тем, отмечает, что истец в противоречии с требованиями статьи 65 АПК РФ не доказал наличие противоправного поведения в виде нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также причинной связи между поведением ООО «ИНСИ СК» и возникновением у ООО «Офелия» обязанности уплачивать проценты по кредиту, взятому в Банке.

При этом из материалов дела не следует, что кредитные отношения между Банком и ООО «Офелия» были обусловлены наличием договорных отношений между ООО «Офелия» и ООО «ИНСИ СК».

Подписав кредитный договор с Банком, ООО «Офелия» обязалось оплатить его в установленный срок, что относится к предпринимательским рискам истца.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

У истца, учитывая многократные отложения судебного разбирательства, имелась правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований.

Более того, суд неоднократно предлагал истцу конкретно обосновать перед судом наличие и размер убытков применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела, чего истцом осуществлено не было.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных уточненных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офелия», ОГРН <***>, г. Сочи, из федерального бюджета излишне уплаченные по платежному поручению от 30.11.2023 № 154 1 734 (Одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 0 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Петров