Решение от 22 января 2019 г. по делу № А40-102293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-102293/18-156-632
22 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127015, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, дата регистрации: 24.01.1994)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНТАРГЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 11, дата регистрации: 09.10.2015)

о взыскании задолженности в размере 64 164 руб. 19 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНТАРГЕТ» о взыскании задолженности в размере 64 164 руб. 19 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ).

В материалы дела от Истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Ответчиком изменено наименование с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый брокеръ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНТАРГЕТ».

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы»» (далее - Истец), ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ФИНТАРГЕТ» (далее – Ответчик, с учетом смены наименования) и ООО ЧОО «ГОЛЬФСТРИМ служба охраны» (далее - Охрана) был заключен гражданско-правовой договор на оказание охранных услуг и услуг комплексного обслуживания: № ГД-2817 от 23.03.2017 г. (далее - Договор) по которому: Истец (Общество) обязался представлять Ответчику (Клиенту) автоматический прием, регистрацию, обработку и хранение Технологических сообщений о пожаре, утечке газа, протечке воды, отключения электроэнергии, а также Тревожных сообщений от технических средств, установленных на Объектах Ответчика (Клиента); оповещение Ответчика (Клиента) и/или уполномоченных им лиц о поступлении от Комплекса Технологических сообщений, а также сообщений о неисправности и/или некорректной работе оборудования Комплекса; услугу ведения абонентского обслуживания Клиента; проведения расчетов между Клиентом и Охраной и ежемесячного выставления для подписания Клиенту актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов на оплату и счетов-фактур; сервисное обслуживание Комплекса (п.1.1, п.2.1 Договора);

Охрана обязалась представлять Ответчику (Клиенту) услугу в виде охраны Объектов Клиента и (или) имущества на Объектах с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны (п. 1.2 пп. 2.2.1 Договора); Ответчик (Клиент) обязался перед Истцом (Обществом) своевременно оплачивать услуги Общества (Истца) и Охраны путем ежемесячного внесения абонентской платы (пп.2.4.1 Договора).

Стороны согласовали, что услуги Истца и Охраны оплачиваются Ответчиком ежемесячно, путем внесения абонентской платежей на расчетный счет Истца (Общества), с выставлением счетов, не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.5.1, п.5.2 Договора). В случае непредставления Клиентом подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, Услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежащей оплате (п.1.5 Договора). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика (Клиента), при этом задолженность по абонентской плате погашается в первую очередь (п.5.2 Договора). Согласно п.5.6. Договора порядок расчетов между Истцом (Обществом) и Охраной не являлся предметом Договора и определялся отдельными соглашениями.

Истец и Охрана надлежащим образом выполняли свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что по условия Договора подтверждается отсутствием со стороны Ответчика письменных отказов от подписания выставленных ему актов сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период - календарный месяц (п.1.5, пп.2.5.1 Договора).

Дополнительным документом, подтверждающим исполнение Обществом перед Ответчиком обязанности, предусмотренной п.2.1. Договора, и как следствие, оказание Ответчику услуги автоматического контроля за состоянием технических средств Комплекса, установленного на объекте Ответчика и подключенного к Центральной станции мониторинга в период выявления задолженности Ответчика по оплате услуг Истцу, является: Распечатка по объекту № 4950210977 за период с 01.09.2017 г. по 28.02.2018 г.; № 4950216945 за период с 24.10.2017 г. по 28.02.2018 г.

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора в части своевременного внесения абонентской платы на расчетный счет Истца, Истцом выявлена задолженность на следующих объектах: Объект № 4950210977 за период с 01.09.2017 г. по 28.02.2018 г. (включительно) в размере 27 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% в сумме 4 118 руб. 64 коп., Объект № 4950216945 за период с 24.10.2017 г. по 28.02.2018 г. (включительно) в размере 19 161 руб. 29 коп. в т.ч. НДС 18% в сумме 2 922 руб. 90 коп., которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в размер 46 16 руб. 29 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку направленная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлено Ответчиком без удовлетворения, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора Стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком (Ответчиком) услуг по Договору, Общество (Истец) вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер согласованной сторонами неустойки, подлежащей оплате Ответчиком.

Истцом в соответствии с условиями Договора предъявлена ко взысканию неустойка в общем размере 18 002 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТАРГЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 46 161 руб. 29 коп., неустойку в размере 18 002 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 050 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТАРГЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 517 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.