Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А81-5191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5191/2017
г. Салехард
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 957767 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО «Возрождение») о взыскании 957767 руб. 13 коп., из которых: 443956 руб. 09 коп. задолженность по договору на подвоз холодной (питьевой) воды от 01.01.2017 № 10.10015.03П.2017 за период с 31.01.2017 по 28.02.2017 и 25345 руб. 73 коп. пени за период с 02.02.2017 по 17.07.2017, а также 434399 руб. 30 коп. задолженность по договору на отпуск (подвоз) холодной питьевой воды от 28.11.2016 № 03П-1018/2016-НД  за декабрь 2016 года и 54066 руб. 01 коп. пени за период с 26.01.2017 по 17.07.2017; о взыскании с ООО «Возрождение» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования к ответчику поддержал, пояснил, что задолженность не погашена.

От ответчика в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 28.08.2017 поступило заявление с возражениями относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием возможности направить представителя для участия в заседании суда.

Суд не принимает возражения ответчика, поскольку ответчиком данные возражения не мотивированы, не указаны уважительные причины невозможности неявки в судебное заседание, не заявлены возражения по существу исковых требований.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что заявление ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела и не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 159 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Ямалкоммунэнерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Возрождение» (абонент) заключен договор на отпуск (подвоз) холодной (питьевой) воды от 28.11.2016 № 03П-1018/2016-НД (далее – договор 2016), по условиям которого организация ВКХ обязуется осуществлять услуги по отпуску (подвозу) холодной питьевой воды к объектам абонента в объеме 300 м3 (приложение № 1), что в стоимостном выражении определяется ориентировочно на сумму 521279 руб. 16 коп. (по тарифам, действующим на дату составления договора и с учетом НДС 18%) (приложение №2), а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора 2016).

Абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке, а именно,  по тарифу за 1 м3 питьевой воды 1472,54 руб. без учета НДС (с 10.06.2016 года по 31.12.2016 года) (пункт 1.2. договора 2016).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет организации ВКХ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с обязательным указанием в назначении платежа № договора, № счета-фактуры, суммы. В случае отсутствия в платежных документах абонента перечисленных данных организация ВКХ вправе произвести разноску оплаты по настоящему договору по своему усмотрению (пункт 2.2. договора 2016).

Договор 2016 вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.11.2016, действует по 31.12.2016, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 8.1. договора 2016), считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре и действует до момента заключения нового договора (пункт 8.2. договора).

Также между АО «Ямалкоммунэнерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Возрождение» (абонент) заключен договор на подвоз холодной (питьевой) воды от 01.01.2017 № 10.10015.03П.2017 (далее – договор 2017), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет подвоз холодной (питьевой) воды надлежащего качества автотранспортом, согласно поданной заявке, а абонент обязуется в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату за полученное от организации водопроводно-канализационного хозяйства количество холодной (питьевой) воды (пункт 1.1. договора 2017).

Факт предоставления холодной (питьевой) воды оформляется двухсторонним подписанным актом (пункт 2.3. договора 2017).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на подвоз питьевой воды, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На 2017 год приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК Ямало-Ненецкого автономного округа № 392-т от 16.12.2016 установлен тариф на подвоз холодной (питьевой) воды без учета НДС в размере: 1472,54 руб./куб.м. с 01.01.2017 по 30.06.2017; 1577,56 руб./куб.м. с 01.07.2017 по 31.12.2017 (пункт 3.1. договора 2017).

Оплата отпускаемой холодной (питьевой) воды за расчетный период (календарный месяц) производится путём 100% предоплаты объема холодной (питьевой) воды, установленного пунктом 1.3. договора, в размере 550,00 м3 в год (пункты 3.2., 1.3. договора 2017).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (пункт 9.1. договора 2017), считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключений нового договора на иных условиях (пункт 9.2. договора 2017).

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по подвозу воды: по договору 2016 в декабре 2016 года в объеме  250 м3 на сумму 434 399 руб. 30 коп. согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) №11151 от 31.12.2016; по договору 2017 в январе - феврале  2017 года в объеме 255,5 м3 на сумму 443 956 руб. 09 коп. согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) № 1017 от 31.01.2017, № 2013 от 28.02.2017.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, пунктов 1 статей 779, 781 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить полученный товар и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, не заявил мотивированные возражения по существу спора, доказательства оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг в суд не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 65 АПК РФ ответчик несет риск несовершения процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2.2. договора 2016,  пунктом 7.2. договора 2017 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате в виде неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка по договору 2016 за период с 26.01.2017 по 17.07.2017 составила 54066 руб. 01 коп., по договору 2017 за период с 02.02.2017 по 17.07.2017 составила 25345 руб. 73 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления договорной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629730, <...>, дата регистрации: 09.11.2016) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) 957767 руб. 13 коп., из которых: 443956 руб. 09 коп. задолженность по договору № 10.10015.03П.2017 от 01.01.2017 и 25345 руб. 73 коп. пени по состоянию на 17.07.2017, 434399 руб. 30 коп. задолженность по договору № 03П-1018/2016-НД от 28.11.2016 и 54066 руб. 01 коп. пени по состоянию на 17.07.2017.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пеню, начисленную на сумму долга в размере 443956 руб. 09 коп., а также на сумму долга в размере 434399руб. 30 коп. (или их соответствующие части), начиная с 18.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22155 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.В. Курекова