Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А62-10548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

16.05.2024 Дело № А62-10548/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный сектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2022, диплом,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2021, диплом,

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный сектор» (далее – ООО «Реальный сектор», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021 в общем размере 1 044 441,66 рублей и пени в сумме 1 168 410,67 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее - ООО «Техноком») товара и произошедшую перемену лиц в обязательствах по указанным договорам в части права (требования) поставщика на основании договора цессии от 15.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО «Техноком».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания долга по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 2409 от 24.09.2020 на сумму 313 335,00 рублей и № 2509 от 25.09.2020 на сумму 367 200,00 рублей и неверный расчет долга по УПД № 390 от 05.10.2020 и № 400 от 07.10.2020, а также пени.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия ООО «Техноком» с указанием на обоснованность исковых требований ИП ФИО1

Дело, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Техноком».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между поставщиком ООО «Техноком» и покупателем ООО «Реальный сектор» заключены договоры поставки № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (мазут М-100) согласно заявке покупателя (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктов 3.1 договоров стоимость поставляемого товара указывается в спецификации (приложение № 1) и является договорной.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрен порядок оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено в соответствующем заказе.

Пунктом 8.2 договоров предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.3 договоров, покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 11.3 договоров согласована договорная подсудность в Арбитражном суде Смоленской области.

В спецификациях на поставку товаров сторонами согласованы периоды и объёмы ежемесячных поставок, цена товара за 1 тонну.

Поставка товаров по договорам подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными, счетами-фактурами.

По состоянию на 31.12.2021 ООО «Техноком» и ООО «Реальный сектор» подписали акт сверки взаимных расчетов, устанавливающий задолженность покупателя перед поставщиком в размере 1 233 126,00 рублей.

10.12.2022 ООО «Техноком» и ИП ФИО1 оформлено соглашение о зачёте взаимных требований, третьей стороной которого указано ООО «Реальный сектор», согласно которому задолженность ООО «Реальный сектор» перед ООО «Техноком» в результате зачета составила 1 044 441,66 рублей, при этом из суммы долга ООО «Реальный сектор» перед ООО «Техноком» в размере 1 233 126,00 рублей вычтена сумма долга ООО «Техноком» перед ИП ФИО1 в размере 188 683,34 рублей. Соглашение подписано ООО «Техноком» и ИП ФИО1

15.12.2022 между цедентом ООО «Техноком» и цессионарием ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает на себя право требования задолженности к должнику ООО «Реальный сектор» в размере 1 044 441,66 рублей по договорам поставки № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021, сторонами оформлен акт приёма-передачи документов от 20.12.2022.

Уведомлением об уступке права требования задолженности ООО «Техноком» сообщило ООО «Реальный сектор» о заключенном 15.12.2022 с ИП ФИО1 договоре уступки прав требования (цессии) с указанием реквизитов цессионария для оплаты.

Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 по договору оказания грузоперевозок б/н от 11.10.2022 подтверждена оплата ООО «Техноком» в пользу ИП ФИО1 188 683,34 рублей 30.12.2022 и отсутствие задолженности ООО «Техноком» перед ИП ФИО1 по договору оказания грузоперевозок б/н от 11.10.2022.

Претензией от 17.07.2023 исх.№ 1707 (направлена в адрес ответчика 18.07.2023) ИП ФИО1 обратился к ООО «Реальный сектор» с требованием об оплате долга в размере 1 044 441,66 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договоров № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021 подписанных ООО «Техноком» и ООО «Реальный сектор», их следует квалифицировать как договоры поставки, правовое регулирование которых определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 382, 385 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Заключенный между цедентом ООО «Техноком» и цессионарием ИП ФИО1 договор уступки прав требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, подтверждает права требования истца к ответчику заявленных долга и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания основного долга по УПД № 2409 от 24.09.2020 на сумму 313 335,00 рублей и № 2509 от 25.09.2020 на сумму 367 200,00 рублей и неверный расчет долга по УПД № 390 от 05.10.2020 и № 400 от 07.10.2020.

Истец, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что в сумму требований по основному долгу в размере 1 044 441,66 рублей не входят требования о взыскании денежных средств по указанным ответчиком УПД, поскольку оплата данных поставок произведена ООО «Реальный сектор» в пользу ООО «Техноком» и задолженность по УПД № 2409 от 24.09.2020 и № 2509 от 25.09.2020 отсутствует.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истцом заявлены исковые требования в части основного долга в размере 1 044 441,66 рублей, которые не включают задолженности по УПД № 2409 от 24.09.2020, № 2509 от 25.09.2020, в связи с чем заявление ответчика об истечении срока исковой давности является несостоятельным. В отношении задолженности по заявленным УПД соответствующее заявление в суд от ответчика не поступало.

Учитывая, что ООО «Реальный сектор» факт поставок товаров по договорам № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021 не оспорило, доказательств оплаты товара суду не представило, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 044 441,66 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежей, рассчитанный по каждой товарной накладной отдельно в общей сумме 1 168 410,67 рублей с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключающего начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось выше, за нарушение сроков оплаты договорами № 210920 от 21.09.2020, № 310521-1 от 30.05.2021, № 1010621 от 01.06.2021, № 030621 от 03.06.2021, № 090621 от 09.06.2021, № 100621 от 10.06.2021 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договоров. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 168 410,67 рублей, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 33 065,00 рублей (платежное поручение от 15.09.2023 № 113), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

При уточненной цене иска в размере 2 212 852,33 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 34 064,00 рублей, таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 999,00 рублей (34 064,00 - 33 065,00).

При изготовлении мотивированного решения суд установил, что в тексте резолютивной части решения суда от 26.04.2024 в результате арифметической ошибки неверно указана сумма расходов по уплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (вместо верного 33 065,00 рублей неверно указано 32 216,00 рублей), а также неверно указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (вместо верного 999,00 рублей неверно указано 1 848,00 рублей).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку допущенные в тексте резолютивной части решения суда от 26.04.2024 описки в результате арифметической ошибки не изменяют существа принятого судебного акта, являются очевидными и не требуют доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, являются дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ, суд полагает возможным исправить допущенные ошибки в резолютивной части решения суда от 26.04.2024 при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 044 441,66 рублей, неустойку в размере 1 168 410,67 рублей, а также 33 065,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 999,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева