Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-12436/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12436/18
23 апреля 2018года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЕРКАПСТРОЙ» к ООО «БЭСТ СЕРВИС РА» о взыскании задолженности: - по договору на предоставление энергоресурсов от 15 июля 2016г. в размере 408 786,07 руб., в том числе, основной долг за декабрь 2017г. в размере 381 330,29 руб., неустойки в размере 27 455,78 руб., - по договору на предоставление энергоресурсов № 4-15 от 01 августа 2015 года в размере 1 290 168,37 руб., в том числе, основного долга за ноябрь 2017г. в размере 536 860,94 руб., за декабрь 2017г. – 698 372,52 руб., неустойки в общем размере 54 934,91 руб., а также 29 990,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРКАПСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БЭСТ СЕРВИС РА» о взыскании задолженности:

- по договору на предоставление энергоресурсов от 15 июля 2016г. в размере 408 786,07 руб., в том числе, основной долг за декабрь 2017г. в размере 381 330,29 руб., неустойки в размере 27 455,78 руб.,

- по договору на предоставление энергоресурсов № 4-15 от 01 августа 2015 года в размере 1 290 168,37 руб., в том числе, основного долга за ноябрь 2017г. в размере 536 860,94 руб., за декабрь 2017г. – 698 372,52 руб., неустойки в общем размере 54 934,91 руб., а также 29 990,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установленного судом, между ООО «ИНТЕРКАПСТРОЙ» (Энергоснабжающая организация) и ООО «БЭСТ СЕРВИС РА» (Абонент) заключены договоры на предоставление энергоресурсов № б/н от 15 июля 2016г. и № 4-15 от 01 августа 2015г., по условиям которых Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого комплекса «Академгородок», расположенного по адресу: <...> и д. 26, корп. 1, 2, 3, 4 соответственно, а Абонент обязуется принять и оплатить на условиях определенным указанным договором и действующим законодательством (п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями договоров на предоставление энергоресурсов истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за спорный период в общем размере 1 616 563,75 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счет – фактурами и актами снятия показаний расчетных приборов расчета.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 1 616 563,75 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения дела доказательств оплаты начисленной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, в том числе, по договору от 15.07.2016г. в размере 27 455,78 руб., по договору № 4-15 от 01 августа 2015г. – в общем размере 54 934,91 руб.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БЭСТ СЕРВИС РА» в пользу ООО «ИНТЕРКАПСТРОЙ» денежные средства: - по договору на предоставление энергоресурсов от 15 июля 2016 года в размере 408 786,07 руб., в том числе, основной долг за декабрь 2017г. в размере 381 330,29 руб., неустойки в размере 27 455,78 руб., - по договору на предоставление энергоресурсов № 4-15 от 01 августа 2015 года в размере 1 290 168,37 руб., в том числе, основного долга за ноябрь 2017г. в размере 536 860,94 руб., за декабрь 2017г. – 698 372,52 руб., неустойки в общем размере 54 934,91 руб., - а также 29 990,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова