Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А19-17384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-17384/2020

26.11.2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 26.11.2020г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26.11.2020г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" (183014 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (666904 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>) о взыскании 466 583 рублей,

по встречному иску АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ"

о взыскании 22 605 рублей 64 копеек,

при участии в заседании

от истца по первоначальному иску: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика по первоначальному иску: не явился, надлежаще извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01343000281190000790001 от 17.09.2019г. в сумме 466 583 рублей, из которых: 463 782 рубля 56 копеек – неосновательное обогащение, 2 800 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 24.09.2020г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

АДМИНИСТРАЦИЯ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась к ООО "МТ" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 21 349 рублей 77 копеек – неустойки за просрочку выполнения работ по контракту №01343000281190000790001 от 17.09.2019г.

Решением арбитражного суда от «11» ноября 2020 г. по делу № А19-17384/2020 первоначальные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" к АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 463 782 рубля 56 копеек - основного долга, удовлетворены; встречные исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" о взыскании 21 349 рублей 77 копеек – неустойки, удовлетворены; в результате зачета указанных требований с АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" взыскано 442 432 рубля 79 копеек - основного долга; исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" к АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 2 800 рублей 44 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично в сумме 2 670 рублей 31 копейка; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; с АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" взыскано 2 670 рублей 31 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 328 рублей 30 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по первоначальному иску.

Вместе с тем, при принятии решения по делу судом не было рассмотрено требование ООО "МТ" к АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.

Разрешение вопроса о принятии дополнительного решения производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения от 11.11.2020 судом не принято решение в отношении требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по день фактической оплаты долга, в связи с чем, суд полагает необходимым принять по указанному требованию дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением от 11.11.2020 по настоящему делу судом признаны обоснованными требования ООО "МТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 442 432 рубля 79 копеек за период с 04.08.2020г. по 24.09.2020г.

Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.09.2020 и по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 на дату вынесения дополнительного решения составляет 3 236 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

442 432,79

25.09.2020

26.11.2020

63

4,25%

366

3 236,65

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 26.11.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 236 рублей 65 копеек, а также о взыскании процентов, начисленных на сумму 442 432 рубля 79 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ БОДАЙБИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" 3 236 рублей 65 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 442 432 рубля 79 копеек из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2020г. по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

СудьяН.В. Хромцова