Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А14-27137/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-27137/2018

« 8 » февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра-Юг», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 28757435 руб. 50 коп. предварительной оплаты, 12198838 руб. 58 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 01.02.2019,

ФИО2, представитель, по доверенности от 16.04.2018,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» (далее – истец, ООО «АПК АСТ Компани М») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра-Юг» (далее – ответчик, ООО «Деметра-Юг») о взыскании 28757435 руб. 50 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи № А/18/01/17-5 от 19.01.2017, 12198838 руб. 58 коп. пени за период с 16.10.2017 по 21.12.2018, 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.12.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) принято исковое заявление ООО «АПК АСТ Компани М», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.02.2019.

В предварительное судебное заседание 06.02.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 06.02.2019 поддержал заявленные исковые требования.

С учетом того, что определением суда от 28.12.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 06.02.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2019 поддержал заявленные исковые требования.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2019 до 07.02.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Деметра-Юг» (поставщик) и ООО «АПК АСТ Компани М» (покупатель) 19.01.2017 был заключен договор № А/19/01/17-5, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить/передать в собственность покупателю товар (продовольственные товары), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование товара, его количество, качество, место хранения/передачи покупателю, условия и сроки поставки, цена и условия оплаты согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик поставляет/передает товар партиями. Под партией стороны понимают количество товара, указанное в конкретном дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с положениями пунктов 2.2, 2.3 договора по факту передачи товара стороны подписывают товарную накладную. Товарная накладная (ТОРГ-12) оформляется сторонами на количество товара, поставленное в рамках одного дополнительного соглашения. Обязанность поставщика по поставке/передаче товара покупателю считается исполненной с момента передачи указанного количества товара покупателю на условиях, определенных в дополнительном соглашении на каждую партию товара и подписания товарной накладной.

Оплата товара, согласно пункту 3.1 договора, производится покупателем безналичным переводом денежных средств. Поставщик вправе распорядиться о перечислении причитающихся ему платежей (полностью или частично) в пользу третьих лиц, если законодательством не будет установлено иное на момент проведения соответствующего расчета. Вышеуказанное распоряжение предоставляется в форме письма поставщика (за подписью руководителя, г.бухгалтера и печатью предприятия) и признается сторонами неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, при невозможности поставки товара на условиях настоящего договора поставщик обязан до истечения срока поставки немедленно вернуть покупателю полученную предоплату.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны попытаются решить путем переговоров.

Если стороны не достигнут согласованного решения, согласно пункту 4.2 договора, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, полежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. При этом потерпевшая сторона вправе предъявлять, а виновная сторон обязана принять и оплатить указанные договором штрафные санкции.

Согласно пункту 4.2.1.1 договора, при несоблюдении предусмотренных договором условий и сроков поставки или недопоставки товара (при условии соблюдении сроков исполнения покупателем своих обязательств по статье 3 настоящего договора), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% в день от суммы, произведенной покупателем предоплаты, не покрытой поставками.

Из представленной в материалы дела копии дополнительного соглашения № 39 от 25.09.2017 к договору купли-продажи № А/19/01/17-5 от 19.01.2017 усматривается, что стороны согласовали поставку товара в количестве 5000 тонн +/- 10% в опционе покупателя в срок не позднее 15.10.2017. Оплата должна быть произведена на условиях предоплаты в размере 90% на основании выставленного счета от поставщика в течение десяти банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. окончательный расчет производится после передачи покупателю товара и сопровождающих документов.

В качестве доказательств исполнения обязательства по внесению предварительной оплаты за товар истцом представлены копии платежных поручений № 3871 от 25.09.2017, № 3897 от 26.09.2017, № 4426 от 19.10.2017, № 4504 от 24.10.2017 на общую сумму 46060000 руб. При этом, как указал истец в исковом заявлении в рамках дополнительного соглашения № 39 от 25.09.2017 к договору купли-продажи № А/19/01/17-5 от 19.01.2017 им была перечислена предварительная оплата в сумме 44550000 руб.

Представленными истцом в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 459 от 15.10.2017, № 461/3 от 16.10.2017, № 466 от 19.10.2017, № 474 от 23.10.2017, № 507 от 03.11.2017, № 510 от 04.11.2017, № 527 от 17.12.2017, подтверждается передача ответчиком истцу товара по договору купли-продажи № А-19/01/17-5 от 19.01.2017 на общую сумму 8589435 руб.

Между сторонами 31.12.2017 был подписан акт взаимозачета № 119, согласно которому между сторонами производится взаимозачет на сумму 24388369 руб., после чего задолженность ООО «Деметра-Юг» перед ООО «АПК АСТ Компани М» по договору купли-продажи № А/19/01/17-5 от 19.01.2017 составляет 29488979 руб. 50 коп.

Указанная сумма долга подтверждается также копией акта сверки взаимных расчетов между сторонами за 4 квартал 2017 года.

Между ООО «АПК АСТ Компани М» (цедент) и ООО «Торговый Дом КМЗ» (цессионарий) 22.11.2018 был заключен договор об уступки права требования № А/22/11/18, по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает частично права требования к ООО «Деметра-Юг» (далее – должник) по дополнительному соглашению № 39 от 25.09.2017 к договору купли-продажи № А/19/01/17-5 от 19.01.2017 в размере 731544 руб., в т.ч. НДС – 10%, заключенного между цедентом и должником. Цедент передает все права по указанному договору, в том числе права по взысканию штрафных санкций при неисполнении должником возложенных на него договором обязательств.

Согласно пункту 1.3 договора, с даты подписания акта приема-передачи документов цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в п. 1.1 настоящего договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент становится кредитором цессионария в размере 731544 руб. со сроком полного погашения данной задолженности до 31.12.2018.

ООО «АПК АСТ Компани М» 19.12.2018 направило в адрес ООО «Деметра-Юг» уведомление о частичной уступке права требования.

Кроме того, ООО «АПК АСТ Компани М» 19.11.2018 направило в адрес ответчика претензию № 19/11/18, в которой потребовало в течение 3 банковских дней с момента получения претензии в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 40849908 руб. 06 коп., в том числе 29488979 руб. 50 коп. основного долга, 11360928 руб. 56 коп. пени.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты суммы основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора купли-продажи № А-19/01/17-5 от 19.01.2017 с учетом дополнительного соглашения № 39 от 25.09.2017 к нему, в соответствии с которыми истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 90 % его стоимости с окончательным расчетом после передачи товара, а ответчик - передать истцу товар в количестве 5000 тонн +/- 10 % в срок не позднее 15.10.2017.

Во исполнение обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением № 39 от 25.09.2017 к договору купли-продажи, истец перечислил ответчику 44550000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и пояснениями истца.

Ответчик, во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным от 15.10.2017, 16.10.2017, 19.10.2017, 23.10.2017, 03.11.2017, 04.11.2017 и 17.12.2017 передал истцу товар в количестве891,2 тонн на сумму 8589435 руб.

Доказательств передачи оставшейся части товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по смыслу положений статьи 487 ГК РФ, условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Доказательств возврата ответчиком полученной за непоставленный товар предварительной оплаты в размере 35960565 руб. не представлено.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представленной истцом в материалы дела копией акта взаимозачета № 119 от 31.12.2017 подтверждается осуществление сторонами взаимозачета на сумму 24388369 руб., после которого задолженность ООО «Деметра-Юг» перед ООО «АПК АСТ Компани М» составила 29488979 руб. 50 коп.

Указанное обстоятельство также подтверждено копией акта сверки взаимных расчетов между сторонами за 4 квартал 2017 года.

Кроме того, в силу положений статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленной в материалы дела копией договора № А/22/11/18 об уступке права требования от 22.11.2018 подтверждается частичная передача истцом ООО «Торговый Дом КМЗ» права требования к ООО «Деметра-Юг», возникшего на основании дополнительного соглашения № 39 от 25.09.2017 к договору купли-продажи № А/19/01/17-5 от 19.01.2017. При этом, цессионарию передано право требования в сумме основного долга 731544 руб., а также права по взысканию штрафных санкций при неисполнении должником возложенных на него договором обязательств.

Должник о состоявшейся частичной уступке права требования был уведомлен истцом, что подтверждается копией соответствующего уведомления и квитанции о его направлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара в полном объеме, по возврату предварительной оплаты за непоставленный товар, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 28757435 руб. 50 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 28757435 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 12198838 руб. 58 коп. пени.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2.1.1 договора, при несоблюдении предусмотренных договором условий и сроков поставки или недопоставки товара (при условии соблюдении сроков исполнения покупателем своих обязательств по статье 3 настоящего договора), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% в день от суммы, произведенной покупателем предоплаты, не покрытой поставками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 4.2.1.1 договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом дата начала просрочки исполнения обязательства определена без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем, неправомерно произведено начисление пени за 16.10.2017. Кроме того, учитывая уступку истцом права требования от ответчика суммы долга в размере 731544 руб. и штрафных санкций, суд полагает неправомерным начисление истцом пени на сумму основного долга без вычета указанной суммы за период с 17.10.2017 по 22.11.2018.

Вместе с тем, рассчитанный судом с учетом указанных обстоятельств размер пени выше (13095884 руб. 34 коп.), чем заявлено истцом (12198838 руб. 58 коп.).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что допущенные истцом при расчете пени ошибки не привели к нарушению прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12198838 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению за период просрочки с 17.10.2017 по 21.12.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 200000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра-Юг» (г.Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 41156274 руб. 08 коп., в том числе 28757435 руб. 50 коп. основного долга, 12198838 руб. 58 коп. пени, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова