Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-26406/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-26406/24-117-204
г. Москва
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ" (195112, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, ЭНЕРГЕТИКОВ ПР-КТ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 10/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-СИТИ" (125195, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ X, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 377 300 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НОРД-СИТИ" 377 300 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по счету от 18.08.2023 № ДР-4116.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-21641/24-7-164 по иску ООО "НОРД-СИТИ" к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании незаключенным договора на открытие и обслуживание, в том числе, банковского счета № <***>, на который ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ" перечислило спорные денежные средства. Ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не поддержано.

Суд, рассмотрев названное ходатайство применительно к положениям п. 1 ст. 143 АПК РФ с учетом мнения противной стороны, не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание достаточность представленных доказательств для рассмотрения спора по существу.

С согласия представителей сторон суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, по платежному поручению от 18.08.2023 № 2063 истцом в адрес ответчика на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", перечислены денежные средства в сумме 377 300 руб. за поставку приборов контроля пламени МЗТА Ф34.2 в количестве 11 шт. согласно выставленному счету на оплату от 18.08.2023 № ДР-4116.

По утверждению истца, поставка в обозначенные сроки не осуществлена.

В связи с утратой интереса к товару ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ" потребовало вернуть уплаченные денежные средства.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках дела № А40-21641/24-7-164 ООО "НОРД-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании договора банковского счета № <***> незаключенным.

10.06.2024 судом принято решение о признании договора банковского счета № <***> незаключенным.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу судебный акт по делу А40-21641/24-7-164 в законную силу не вступил.

ООО «НОРД-СИТИ», в свою очередь, указывает, что банковский расчетный счет № <***> в ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" не открывало; документы, представленные в Банк для совершения сделки по открытию счета ООО «НОРД-СИТИ», являются недостоверными; общество в лице его уполномоченных лиц в Банк не обращалось с заявлением об открытии спорного расчетного счета.

При сравнении судом подписи руководителя ООО «НОРД-СИТИ» на представленных обществом документах, содержащих образцы свободной подписи указанного лица в спорный период, установлено очевидное не требующее специальных познаний, без попытки подражания, несоответствие подписей, подписям, учиненным на копиях документов, на основании которых заключался спорный договор; судом также установлено несовпадение фото лица на документах, представленных в Банк для открытия спорного счета, в т.ч. на предъявленном от имени руководителя общества паспорте, с личностью действительного исполнительного органа ООО «НОРД-СИТИ» в спорный период; кроме того, имеются иные несовпадения в копии паспорта, имеющейся у Банка, и паспортом, предъявленным действительным руководителем общества.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что ответчик является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, отсутствуют.

Указанный подход соответствует правоприменительной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2021 № 305-ЭС20-17241 по делу № А40-235742/2019).

По изложенным мотивам в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская