Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А68-14652/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14652/2023
г. Тула
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2024

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – НМУП «Сокольнический водоканал») о взыскании задолженности за июнь – сентябрь 2023 года в размере 1 419 447 руб. 99 коп., пени в размере 45 006 руб. 31 коп. по состоянию на 21.11.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 645 руб. и почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь-сентябрь 2023 в размере 1 419 447 руб. 99 коп., пени в размере 45 006 руб. 31 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований к ответчику.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль, сентябрь 2023 в размере 729 447 руб. 99 коп., пени в размере 45 006 руб. 31 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 274 руб. 80 коп.

Судом в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ рассмотрены исковые требования по существу в судебном заседании в пределах доводов искового заявления и представленных истцом доказательств.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «ТНС Энерго Тула» и НМУП «Сокольнический водоканал» заключен договор энергоснабжения от 26.06.2023 №71487100158, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанных услуг.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетный период за потребленную электрическую энергию является один календарный месяц.

Потребитель в силу п. 4.4 договора обязуется оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По данным истца в июле и сентябре 2023 года последний отпустил ответчику электроэнергию на сумму 729 447 руб. 99 коп. Ответчик потребленную энергию не оплатил, задолженность составляет 729 447 руб. 99 коп.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2023 № 19/743/13 с требованием оплатить долг, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден договором энергоснабжения от 26.06.2023 №71487100158, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за период с июня по сентябрь 2023 года, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 729 447 руб. 99 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 45 006 руб. 31 коп., рассчитанные за период с 19.08.2023 по 21.11.2023 и далее с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным, а пени подлежащими взысканию с ответчика.


В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 27 645 руб. и почтовых расходов в сумме 274 руб. 80 коп.

Суд на основании статей 101, 104, 106, 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 18 489 руб. соответствующей уточненному размеру исковых требований, а также почтовые расходы в сумме 274 руб. 80 коп. подтверждающие затраты истца на отправку в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 9 156 рублей (27645-18489) подлежит возврату из федерального бюджета в силу пп.1 п.1 ст. 333.40 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НМУП «Сокольнический водоканал» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) основную задолженность 729 447 рублей 99 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 45 006 рублей 31 коп., сумму неустойки рассчитанную на сумму основной задолженности с 22.11.2023 по день фактической уплаты задолженности согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины 18 489 рублей, судебные почтовые расходы 274 рублей 80 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину 9 156 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко