Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А53-47039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47039/24
08 апреля 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №01 от 09.01.2025, диплом

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее также истец) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 1000 от 01.03.2022 и по договору холодного водоснабжения № 1001 от 01.03.2022 за октябрь 2024 в размере 5 538 412,73 рублей, пени за период с 12.11.2024 по 04.12.2024 в размере 205 773,33 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 5 538 412,73 рублей, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Экотехнологии» и ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения заключены договоры холодного водоснабжения от 01.03.2022 № 1000, от 01.03.2022 № 1001. Предметом Договора № 1000 от 01.03.2022г. является подача питьевой воды. Предметом Договора № 1001 от 01.03.2022 г. является подача технической воды. По своим условиям оба договора являются однотипными.

Согласно п. 4 договоров, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2023 № 875 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Экотехнологии" на 2024 год" установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Экотехнологии» на 2024 год (тариф на питьевую воду -116,01; тариф на техническую воду - 12,49).

Согласно п. 8 договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по настоящим договорам в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов (30 процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 10 (а) договоров истец обязан осуществлять подачу ответчику холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящими договорами, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим Договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 (е) ответчик обязан производить оплату по настоящим договорам в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящими договорами, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с настоящими договорами, до даты расторжения настоящих договоров, определяемой в соответствии с пунктом 48(1) настоящих договоров.

Во исполнение условий договора № 1000 от 01.03.2022 истец за период октябрь 2024 оказал ответчику коммунальных услуг на общую сумму 5 462 333,64 руб. Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Во исполнение условий договора № 1001 от 01.03.2022 истец за период октябрь 2024 оказал ответчику коммунальных услуг на общую сумму 76 079,09 руб. Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 5 538 412,73 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, доказательства их полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 538 412,73 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 12.11.2024 по 04.12.2024 в размере 205 773,33 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму задолженности в размере 5 538 412,73 рублей, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 47 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом самостоятельно произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за период с 12.11.2024 по 03.04.2025 составил 1 279 373,34 руб.

С учетом изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 12.11.2024 по 03.04.2025 в размере 1 279 373,34 руб., пени, начисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 04.04.2025 до фактического исполнения обязательства, а также 197 326 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом перерасчета судом суммы пени по состоянию на дату принятия решения 32 208 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   5 538 412,73 руб. задолженности, 1 279 373,34 руб.  пени за период с 12.11.2024 по 03.04.2025, пени, начисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 04.04.2025 до фактического исполнения обязательства, а также 197 326 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32 208 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Д.Г. Танова