Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А43-5697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5697/2017

город Нижний Новгород «15» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-247)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 085 232 рубля 76 копеек долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон.

Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства» о взыскании 1 075 340 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 0106 от 01.06.2015 на оказание услуг строительной и другой техникой (машин) с экипажем за период с июня 2015 года по август 2016 года, 9 892 руб. 76 коп. пени за период с 04.11.2016 по 03.02.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец до судебного заседания направил ходатайство в электронном виде о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15 июня 2017 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Спецавтострой-НН» (исполнитель) и ООО «Вектор Строительства» (заказчик) заключен договор № 0106 от 01.06.2015 на оказание услуг строительной и другой техникой (машин) с экипажем, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги (собственными силами или с привлечением третьих лиц) по предоставлению строительной техники (с оператором) для проведения работ на объектах заказчика: «жилые дома № 6-5, 6-6, 6-7, 6-8 (по генплану) с отдельно расположенной трансформаторной подстанцией, подземной парковкой второго пускового комплекса в квартале ул. Пушкина-Тимирязева в Советском районе г. Н.Новгорода», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора необходимая техника, вид услуг, а также срок, на который она предоставляется, указывается в письменной заявке, согласованной обеими сторонами и переданной исполнителю (Приложение № 1) по факсу или электронной почте не менее чем за одни сутки до предполагаемого времени начала работ.

Стоимость работ и услуг, оказанных по настоящему договору, определяется фактически затраченным временем на выполнение работ, затратами на доставку техники к объекту заказчика и оплачивается согласно тарифам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. При работе более 8 часов каждый полный и неполный час оплачивается дополнительно, а при работе менее 8 часов оплата производится за минимальную смену. Минимальная смена - 8 часов (пункты 2.1, 2.2 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.

Заказчик производит оплату оказанных услуг не позднее пяти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Объем оказанных услуг, подтверждается актом с указанием оказанных услуг и рапортами, которые подписываются обеими сторонами. Заказчик не вправе отказать в подписании акта оказанных услуг, если таковые были выполнены в полном объеме, согласно настоящему договору. В случае отказа заказчика подписать такой акт моментом сдачи услуг исполнителем будет считаться последний день отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договора оплата оказанных услуг исполнителем производится заказчиком в соответствии с актами выполненных работ 1 раз в месяц 30 числа по факту сдачи актов выполненных работ. Исполнитель обязан предоставить акты выполненных работ с выделением по объектам (строительным площадкам) и рапорты, подписанные и согласованные на объекте начальником участка и инженером технического надзора заказчика до 25 числа отчётного месяца.

Срок договора установлен пунктом 8.5 – до 31.12.2015 с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о расторжении договора, либо стороны не заключили новый договор.

Истец в соответствии с условиями договора в период с июня 2015 года по август 2016 года оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, на сумму 5 064 800 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами: № 145 от 30.06.2015, № 190 от 31.07.2015, № 219 от 31.08.2015, № 264 от 30.09.2015, № 302 от 31.10.2015, № 326 от 29.11.2015, № 349 от 31.12.2015, № 29 от 30.01.2016, № 47 от 29.02.2016, № 60 от 31.03.2016, № 74 от 21.04.2016, № 81 от 30.04.2016, № 111 от 31.05.2016, № 132 от 22.06.2016, № 220 от 31.08.2016.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 1 075 340 руб.

ООО «Спецавтострой-НН» направило в адрес ответчика претензию от 04.10.2016 № 49 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ООО «Вектор Строительства» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по декабрь 2016, подписанный обеими сторонами без возражений, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения договоров оказал ответчику услуги на сумму 5 064 800 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 1 075 340 руб.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 1 075 340 руб. долга является правомерным.

Суд удовлетворяет требование ООО «Спецавтострой-НН» о взыскании задолженности в сумме 1 075 340 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.11.2016 по 03.02.2017 в сумме 9 892 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 стороны установили, что за задержку платежей свыше 30 календарных дней, исполнитель вправе требовать от, заказчика оплату пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 5%.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании 9 892 руб. 76 коп. пени за указанный период.

Истец также просит взыскать с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов даны в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор № 05 от 03.10.2016 на оказание юридических услуг, заключенный ООО «Спецавтострой-НН» и гражданкой Писаренковой Кристиной Владимировной, расходный кассовый ордер от 03.10.2016 № 10 на сумму 25 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела в суде подтверждены документально и произведены в разумных пределах.

Арбитражный суд Нижегородской области предлагал ответчику представить отзыв на иск. Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств полного внесения платы на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-167, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строительства», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 075 340 рублей - долга,

- 9892 рубля 76 копеек - пени,

- 25 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя,

- 23 852 рубля - расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова