Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-142478/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело NА40-142478/22-40-1217

07 октября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксНефтеХим" (127299, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Войковский, Космонавта Волкова ул., д. 6а, этаж 2, пом. XXV, ком. 21, ОГРН 1027730011682, дата присвоения ОГРН 17.12.2002, ИНН 7730160881)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская топливная компания" (625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Семакова, д. 30, офис 2, ОГРН 1107232033886, дата присвоения ОГРН 01.10.2010, ИНН 7204159610)

о взыскании долга по договору поставки продукции от 10.112020г. NИН-308-20 в размере 52 500 000 руб.


при участии: от истца – Баринова А.А. по дов. от 21.06.2021г,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИмпэксНефтеХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТК" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки продукции от 10.112020г. NИН-308-20 в размере 52 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела. Определение суда о принятии иска к производству от 14.07.2022 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Семакова, д. 30, офис 2.

Почтовые отправления N14579173621143 (т. 1, л.д. 4 и 6) и N14579173621167 (т. 1, л.д. 4 и 7) с определением направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абз. 5 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. N12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 10.112020г. NИН-308-20 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных договором и приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Поставка продукции осуществляется в ассортименте, количестве, по качеству, цене, в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре и/или в приложениях к нему (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора цена за одну тонну продукции согласовывается сторонами в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с п. 3.5. договора покупатель в назначении платежа платежного документа обязуется указать номер, дату договора, сумму оплаты за продукцию и/или сумму транспортных расходов. Если в назначении платежа в платежном документе покупатель не указывает сумму оплаты за продукцию и сумму оплаты за транспортные расходы, то поставщик вправе самостоятельно произвести разбивку суммы, указанной в платежном документе.

В соответствии с условиями приложений на поставку продукции оплата продукции осуществляется покупателем в течение 20 банковских дней с даты отгрузки.

В соответствии с 2.8.2. договора право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели, повреждения и порчи продукции, переходит от поставщика к покупателю с даты сдачи продукции перевозчику на станции отправления, если иное не предусмотрено соответствующим приложением к договору. Датой сдачи продукции перевозчику считается дата, указанная в календарном штемпеле станцией отправления в транспортной железнодорожной накладной.

Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке продукции с даты, указанной в первичном учетном документе, оформленному по дате отгрузки.

Поставка продукции и принятие ее покупателем (грузополучателями) подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.

Как указывает истец, в период с января по декабрь 2021г. произвел поставку продукции в соответствии с приложением на поставку продукции N24 от 16.11.2021г. - моторный бензин в количестве 233,700 тонн на общую сумму 12 292 619 руб. 05 коп. ,что подтверждается УПД NN340/0004 от 06.12.2021г., 341/0001 от 07.12.2021г., 342/0001 от 08.12.2021г.

Ответчиком частично оплачена стоимость поставленной продукции на сумму 2 700 000 руб., в связи с чем, перед ООО "ИмпэксНефтеХим" образовалась задолженность в размере 9 592 619 руб. 07 коп.

В соответствии с приложением на поставку продукции N21 от 12.11.2021г. истец произвел поставку дизельного топлива в количестве 376,238 тонн на общую сумму 23 891 114 руб. 52 коп.

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 10 420 237 руб. 22 коп., оставшаяся задолженность в размере 13 470 877 руб. 30 коп. ответчиком не оплачена.

В обоснование требований истцом представлены УПД NN330/0002 от 26.11.2021г., 340/0003 от 06.12.2021г., 341/0002 от 07.12.2021г.

Согласно приложению на поставку продукции N25 от 17.11.2021г. истцом отгружено продукции в количестве 322,077 тонн на общую сумму 20 532 408 руб. 78 коп., что подтверждается УПД N341/0003 от 07.12.2021г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств отгруженный товар не оплатил.

Истцом согласно УПД NN340/0002 от 06.12.2021г., 340/0001 от 06.12.2021г. и приложением на поставку продукции N28 от 26.11.2021г. отгружено продукции в количестве 128,804 тонн общей стоимостью 8 655 628 руб. 80 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств отгруженный товар оплатил не в полном объеме, в связи за ним чем перед ООО "ИмпэксНефтеХим" образовалась задолженность по приложению на поставку продукции N28 от 26.11.2021г. в размере 4 640 296 руб. 28 коп.

Также истцом в соответствии с приложением на поставку продукции N29 от 30.11.2021г. отгружено продукции в количестве 64,898 тонн, в подтверждение истцом представлен УПД N343/0002 от 09.12.2021г.

Итого задолженность по приложению N29 от 30.11.2021г. составляет 4 263 798 руб. 60 коп.

Таким образом в результате неоплаты ответчиком отгруженного товара по приложениям N24 от 16.11.2021г., N21 от 12.11.2021г., N25 от 17.11.2021г., N28 от 26.11.2021г., N29 от 30.11.2021г. к договору за ним перед истцом образовалась задолженность по договору поставки продукции от 10.112020г. NИН-308-20 в размере 52 500 000 руб.

ООО "ИмпэксНефтеХим" в адрес ответчика направило претензию исх. N45 от 15.06.2022г., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Представленные истцом в материалы дела УПД NN340/0004 от 06.12.2021г. (т. 1 л.д. 29), 341/0001 от 07.12.2021г. (т. 1 л.д. 30), 342/0001 от 08.12.2021г. (т. 1, л.д. 33), 330/0002 от 26.11.2021г., 340/0003 от 06.12.2021г. (т. 1, л.д. 28), 341/0002 от 07.12.2021г. (т. 1, л.д. 31), 341/0003 от 07.12.2021г. (т. 1, л.д. 32), 340/0002 от 06.12.2021г. (т. 1, л.д. 27), 340/0001 от 06.12.2021г. (т. 1, л.д. 26), 343/0002 от 09.12.2021г. (т. 1, л.д. 34) имеют реквизит статус 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт).

Указанные универсально-передаточные документы являются едиными документами, заменяющими счет-фактуру и передаточный документ.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, сумма задолженности по договору поставки продукции от 10.112020г. NИН-308-20 в размере 52 500 000 руб. является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменская топливная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксНефтеХим" долг по договору от 10.112020г. NИН-308-20 в размере 52 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья

Селивестров А.В.