Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А33-6701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Дело № А33-6701/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН 2465076373, ОГРН 1032402647749, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 № 01, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» (далее – ответчик) о взыскании 1 178 742,81 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений ответчика арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на теплоснабжение от 19.10.2017 № 411, согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду исполнителю коммунальных услуг путём их производства и передачи по присоединённой сети, а исполнитель коммунальных услуг в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3.1 договора количество тепловой энергии и горячей воды оговаривается для планирования нормативных затрат на поставку тепловой энергии и горячей воды, планируемое потребление тепловой энергии и горячей воды указанное в приложении № 1 является ориентировочным.

В соответствии с пунктом 7.1 оплата по настоящему договору производится исполнителем коммунальных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленной тепловой энергии и горячей воды, определенного в соответствии с разделом 3 настоящего договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2017 по 31.12.2017.

В приложении № 1 к договору стороны указали объект энергоснабжения – многоквартирный жилой дом по ул. Воронова, д. 12в.

В период с сентября по декабрь 2017 года ООО «КраМЗЭнерго» надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, поставив ответчику ресурсы на общую сумму 1 178 742 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика в целях оплаты фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены соответствующие счета-фактуры, а именно: № 6635 от 30.09.2017 на сумму 293 222,75 руб., № 6636 от 30.09.2017 на сумму 6 495,61 руб., № 7973 от 31.10.2017 на сумму 289 977,22 руб., № 7974 от 31.10.2017 на сумму 6 495,61 руб., № 9264 от 30.11.2017 на сумму 284 860,52 руб., № 9265 от 30.11.2017 на сумму 6 495,61 руб., № 11136 от 31.12.2017 на сумму 284 699,88 руб., № 11137 от 31.12.2017 на сумму 6 495,61 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом исходя из тарифов, установленных Приказами РЭК Красноярского края № 421-п и № 423-п от 15.12.2016 года.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№ Д07/2024 от 22.11.2017, исх.№ Д07/2222 от 27.12.2017, исх.№ Д07/89 от 25.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 178 742 руб. 81 коп. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями, равно как и доказательств оплаты долга в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

01.04.2017 между ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» и собственниками помещений многоквартирного дома № 12 по ул. Воронова г. Красноярск заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

Ответчик в спорный период управлял жилым домом по адресу: <...>, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт сторонами не оспаривается.

Следовательно, между сторонами возникли договорные отношения по поставке в находящиеся в управлении ответчика жилые дома.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

Объём потреблённых коммунальных ресурсов по жилому дому, не оборудованному общедомовым прибором учета определен истцом по нормативам потребления по отоплению и по горячему водоснабжению с учетом показаний индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению (согласно представленным ответчиком сведениям в письме от 04.10.2017).

Как следует из материалов дела, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2017 года истцом на объект ответчика, находящийся в его управлении (<...>), поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 178 742 руб. 81 коп.

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.

Представленный истцом расчет долга произведен в соответствии с п.п. 42, 42(1) и 43 Правил № 354.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из представленных ответчиком сведений и в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление тепловой энергии и теплоносителя в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил.

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 1 178 742 руб. 81 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 24 787 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 787 руб. платежными поручениями от 02.08.2017№ 1151, от 22.02.2018 № 304.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по оплате госпошлины в сумме 24 787 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 178 742 руб. 81 коп. – долга за сентябрь – декабрь 2017 года, а также 24 787 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова