Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А43-40/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40/2024

г. Нижний Новгород 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-1),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 765143 руб. 32 коп. долга и 19305 руб. 05 коп. процентов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" о взыскании 765143 руб. 32 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, и ул. Красных партизан, дом № 4/4, а также 19305 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 31.05.2023.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.03.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав на отсутствие заключенных между сторонами договоров по установке общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

Также ООО "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" заявило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду несогласия с предъявленными требованиями и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возмещению расходов истца на установку ОДПУ.

ООО "Теплосети" является сетевой организацией и осуществляет передачу тепловой энергии и горячей воды потребителям в границах своей эксплуатационной ответственности, в том числе в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, и ул. Красных партизан, дом № 4/4.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ управляющей организацией в отношении данных многоквартирных домов (далее - МКД), является ООО "Управляющая компания "ТСЖ - Регион".

В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок МКД не были оснащены ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, истец во исполнение своих обязанностей, как теплосетевой организации, и требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) произвел мероприятия по оснащению вышеуказанных домов ОДПУ.

Установка ОДПУ выполнена на основании договора № ДПЗ/138/07/22 от 07.11.2022, заключенного между ООО «Теплосети» (заказчик) и ООО «Теплопроект» (исполнитель), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и установке коллективных (общедомовых) приборов учета отопления и горячей воды в многоквартирных домах, присоединенных к системам теплоснабжения ООО «Теплосети», а заказчик обязался принять данные приборы учета и оплатить их (пункты 1 и 3 договора).

Перечень объектов для установки ОДПУ утвержден приложением № 1 к техническому заданию на оказание услуг по проектированию и установке ОДПУ.

Стоимость работ по установке ОДПУ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 006 и № 007 от 07.02.2023 на суммы 392720 руб. 64 коп. и 372422 руб. 68 коп., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Направленное в адрес ООО "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" письмо от 22.05.2023 с требованием компенсировать расходы на установку ОДПУ оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Теплосети» в арбитражный суд с настоящим иском.

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 (далее - Правила № 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии и ГВС) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил № 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 16, 24, 26 Правил № 491, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут заключить договор с управляющей организацией. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333, от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676.

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" в настоящее время является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, и ул. Красных партизан, дом № 4/4.

Таким образом, ответчик как управляющая организация имеет право транслировать соответствующие расходы по установке ОДПУ на собственников помещений в доме и должна оплатить понесенные расходы по установке ОДПУ ресурсоснабжающей организации.

Доказательства, подтверждающие совершение собственниками помещений в многоквартирном доме или управляющей организацией действий, направленных на самостоятельное установление ОДПУ, в материалах дела отсутствуют.

Факт установки ОДПУ в МКД по вышеуказанным адресам и ввода их в эксплуатацию ответчиком не оспорен.

Отсутствие договорных отношений между ООО "Теплосети" и ООО "Управляющая компания "ТСЖ-Регион" не освобождает ответчика от оплаты расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании 765143 руб. 32 коп. задолженности основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

Также ООО "Теплосети" предъявлено требование о взыскании с ответчика 19305 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 31.05.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Теплосети" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСЖ - Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 765143 руб. 32 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета в МКД, расположенных по адресам: <...> партизан, дом № 4/4, 19305 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 31.05.2023, а также 18693 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Паутова