Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А56-72199/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72199/2016
10 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артель Групп" (адрес: Россия 445034, Тольятти, Самарская, ул.Юбилейная 2Б офис 3-36, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ПеревозКа" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, ул. Жака дюкло 20, ОГРН: );

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК НеваСпецТяж" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 25 корп. 1 лит А оф. 201; Россия 196158, Санкт-Петербург, а/я 14, ОГРН: )

о взыскании 20 000 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: пр. В.В. Хохряков (дов-ть от 21.11.2016 г.)

- от третьего лица: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель Групп" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэк Перевозка" (ответчик) с требованием о взыскании 20 000 руб. – штрафа за непредъявление груза к перевозке по договору-заявке от 01.09.2016 г.

Ответчик заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании 20 000 руб. – штрафа за невывоз груза по вине перевозчика по заявке от 01.09.2016 г.

Определением от 07.02.2017 г. встречный иск принят судом к рассмотрению.

Определением от 11.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТЭК НеваСпецТяж».

Третье лицо поддерживает позицию ООО "ТЭК ПеревозКа".

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

01сентября 2016 года между ООО «ТЭК Перевозка» и ООО «ТЭК НеваслецТяж» был заключен разовый договор-заявка № 792/6793/16, которым стороны согласовали перевозку пяти ящиков. Исходя из габаритных параметров груза был указан тип транспортного средства – низкорамник.

Во исполнение договора-заявки № 792/6793/16 ООО «ТЭК Перевозка» заключило 01 сентября 2016 г. с ООО «Артель Групп» договор-заявку (далее - Договор) на автомобильную перевозку груза, согласно которому ООО «Артель Групп» обязалось 02 сентября 2016 г. подать под погрузку низкорамное транспортное средство по указанному в договоре адресу, а стоимость перевозки составила 100000 рублей.

02.09.2016 г. на погрузку было подано транспортное средство Ивеко, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Schmfe тентовый со стойками, государственный регистрационный знак <***> водитель ФИО1

Перед началом погрузки было установлено, что ООО «Артель Групп» в нарушение условий Договора подало под погрузку транспортное средство, не соответствующее согласованным в Договоре требованиям, а именно на полуприцепе были установлены стойки и тент, которые препятствовали погрузке.

То есть, фактически, транспортное средство надлежащего типа подано не было.

Согласно ч. 1 ст. 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором несет ответственность, определенную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ в редакции от 03.07.2016 г. за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе требовать от перевозчика возмещение причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер платы, установленной договором за перевозку груза, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Таким образом, штраф за невывоз по вине перевозчика груз составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей (100000x20%).

Указанные обстоятельства подтвердило третье лицо - ООО"ТЭК НеваСпецТяж" и указало, что вид транспортного средства был согласован сторонами также с учетом того, что погрузка осуществляется при помощи подъемных кранов через верх.

Полуприцеп поданного под погрузку транспортного средства был оснащен тентом и стойками, что обусловило невозможность погрузки в него ящиков с грузом.

По факту срыва погрузки между ООО «ТЭК НеваСпецТяж» и ООО «ТЭКПеревозка» был составлен соответствующий акт.

С учетом вышеизложенного, требования истца признаются необоснованными, а встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Артель Групп" – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ПеревозКа" 20 000 руб. – неустойки и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.