Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А43-24246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24246/2020

Нижний Новгород 09 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 02.09.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр 20-657)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 30.07.2020), после перерыва: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 3 221 129,06 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 3 126 351 руб. 05 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте – апреле 2020 года по договору от 31.03.2017 № 032ЭС-17 энергоснабжения на подачу электрической энергии, 94 778 руб. 01 коп. пеней за периоды с 21.04.2020 по 29.07.2020, 19.05.2020 по 29.07.2020 (по корректировочному счет-фактуре) и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 02.09.2020 объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 31.03.2017 № 032ЭС-17 энергоснабжения на подачу электрической энергии.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в Приложении №3 к договору от 31.03.2017 № 032ЭС-17 энергоснабжения на подачу электрической энергии:

-первый промежуточный платёж - в размере 30% от договорной величины потребления электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца;

-второй промежуточный платёж - в размере 40% от договорной величины потребления электроэнергии до 25-го числа расчетного месяца.

Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, в том числе сроками первого, второго промежуточных платежей, сроками окончательного расчета в соответствии с п.п. 4, 6 настоящего Приложения. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры. При наличии у Потребителя задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды, поступающие от Потребителя текущие (промежуточные) платежи за электроэнергию (мощность), засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды в следующем порядке и очередности: сначала сумма основного долга за электроэнергию, поставленную за предыдущие расчетные периоды, в соответствии с соответствующими счетами-фактурами; затем промежуточные платежи за электроэнергию, поставляемую в соответствующем расчетном периоде.

Пунктом 8 Приложения №3 к договору от 31.03.2017 № 032ЭС-17 энергоснабжения на подачу электрической энергии предусмотрено, что за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору, согласно условиям п,п. 4-6 настоящего Приложения, на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по оплате по день фактического исполнения; Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени в размере одной трехсотой от действующей в месте нахождения Энергосбытовой организации учетной ставки банковского процента, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного договора в марте- апреле 2020 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.

Ответчик долг за поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью электропотребления, ответчиком не оспаривается.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии.

По расчету истца задолженность ответчика на день принятия решения составляет 3 126 351 руб. 05 коп. за декабрь 2019 года (по корректировочной счет-фактуре от 30.04.2020 № 1 за март 2020 года).

Доказательство оплаты электрической энергии в полном объеме в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за март- апрель 2020 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 94 778 руб. 01 коп. за периоды: с 21.04.2020 по 29.07.2020, 19.05.2020 по 29.07.2020.

Расчет неустойки судом проверен признан верным.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 30.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Нижний Новгород»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3 126 351 руб. 05 коп. долга, 94 778 руб. 01 коп. пеней, неустойку, начисленную на основании пункта 8 Приложения №3 к договору от 31.03.2017 № 032ЭС-17 энергоснабжения на подачу электрической энергии, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также 39 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин