Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А51-11610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11610/2017
г. Владивосток
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729ОГРН 1022501284970 дата регистрации 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308250807200042, дата регистрации 12.03.2008),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-4»,

о взыскании,

при участии: истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 57 483 рублей 31 копейки, из которых 54 534 рублей 13 копеек - сумма задолженности за поставленную в октябре 2016 -январе 2017 тепловой энергии и 2 949 рублей 18 копеек - пени за период с 16.11.2016 по 28.03.2017; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 54 534 рублей 13 копеек за период с 29.03.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьего лица согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание в первой инстанции не заявляли.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает, через канцелярию суда представил заявление об изменении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 092 рубля 42 копейки, из которых 54 534 рубля 13 копеек - сумма задолженности за поставленную в октябре 2016 - январе 2017 тепловую энергию и 2 558 рублей 29 копеек - сумма пени за период с 17.12.2016 по 30.05.2017. Так же просил взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 54 534 рубля 13 копеек за период с 31.05.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик, третье лицо по заявлению об изменении исковых возражений не предоставили.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения по иску принимаются, поскольку это не нарушает закон и не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик, третье лицо по заявленному иску отзывы не предоставили, возражений не заявляли.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

07.10.2013 между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») (теплоснабжающее предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-4» (далее - ООО «Горжилуправление-4») (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 27, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие обязуется продавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказывать услуги по расчету платы потребителей за коммунальные услуги, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в границах ответственности.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя (за исключением обязательств по оплате исполнителем тепловой энергии и теплоносителя на основании пунктов 2.3.12, 2.3.13 и 2.3.14 настоящего договора) осуществляется путем уступки исполнителем в пользу теплоснабжающего предприятия прав требования исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг.

КГУП «Примтеплоэнерго» 20.11.2013 направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1), как собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: <...> (Арт салон), оферту договора теплоснабжения № 1121, которая не акцептирована ответчиком.

КГУП «Примтеплоэнерго» в период с октябрь 2016 по январь 2017 поставило на объект ответчика (нежилое помещение в МКД по адресу: <...> (Арт салон)) тепловую энергию, для оплаты предъявило счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

23.03.2017 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Горжилуправление-4» заключен договор уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление принадлежащего ему помещения в период с октябрь 2016 по январь 2017 (включительно) на общую сумму 54 534 рубля 13 копеек.

Поскольку ответчик обязательств по оплате тепловой энергии не произвел, истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность, которое последним было оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Из буквального теста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносить этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и ООО «Горжилуправление-4» (исполнитель) 07.10.2013 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 27.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно требованиям статье 162 ЖК РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

В соответствии с пунктом 3.8 договора № 27 от 07.10.2013 выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя (за исключением обязательств по оплате Исполнителем тепловой энергии и теплоносителя на основании пунктов 2.3.12, 2.3.13 и 2.3.14 настоящего договора) осуществляется путем уступки исполнителем в пользу теплоснабжающего предприятия прав требования исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг.

Уступка прав требования осуществляется в последний день каждого календарного месяца в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителей.

Объем уступаемых прав, фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, расчетный период содержатся в счетах-квитанциях, выставленных потребителям теплоснабжающим предприятием по форме в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору. Уступка права требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов.

Согласованный КГУП «Примтеплоэнерго» порядок оплаты коммунальных услуг и передача права требования не противоречит требованиям статьи 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, и действующим нормам права.

Кроме того, право требования дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги в помещении ответчика передано от ООО «Горжилуправление-4» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 23.03.2017 по договору уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление принадлежащих ему помещений в период с октября 2016 по январь 2017 (включительно) на общую сумму 54 534 рубля 13 копеек.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в помещения ответчика подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами подключения к системе теплоснабжения и не оспаривается ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Следовательно, данные обстоятельства в силу части 3.1.статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, предъявленные к ответчику требования о взыскании 54 534 рубля 13 копеек задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 2 558 рублей 29 копеек пени за период с 17.12.2016 по 30.05.2017, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 54 534 рубля 13 копеек за период с 31.05.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 2 558 рублей 29 копеек за период с 17.12.2016 по 30.05.2017.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд с учетом истекших периодов просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 31.05.2017 на сумму основного долга 54 534 рубля 13 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 54 534 рубля 13 копеек основного долга, 2 558 рублей 29 копеек пени за период с 17.12.2016 по 30.05.2017, а также пени, начисленные с 31.05.2017 на сумму основного долга 54 534 рубля 13 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки и 2 284 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14330 от 24.04.2017 на сумму 2 299 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.