Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-78491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-78491/17

116-728

15 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН: <***>)

к АО "СОГАЗ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолжености в размере 168 153, 84 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 168 153, 84 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 января 2015 года в 11:30 по адресу: на 1 км а/д в обход г. Котово Котовский район произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим ТС «Сканиа» с г.р.з. <***> с полуприцепом Кроне п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП указанное ТС находилось в собственности ООО «Автопрофи».

В указанном ДТП также было повреждено транспортное средство «Сканиа Р360LA» с г.р.з. <***>. На момент аварии указанное ТС было застраховано в ООО «Росгосстрах» (полис серии 171 № 2267 от 29.05.2014г).

Истец в результате проведенного осмотра ТС «Сканиа РЗ60LА» признал произошедшее ДТП страховым случаем по Договору КАСКО. ТС «Сканиа РЗ60LА» было направлено для проведения восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания ООО «Арсенал»

На основании Актов осмотра транспортного средства «Сканиа РЗ60LА», актов согласования скрытых дефектов, счетов на оплату стоимость восстановительного ремонта ТС «Сканиа РЗ60LА» составила 267 804,35 рублей.

Истец произвел страховую выплату, путем возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС «Сканиа», что подтверждается платежным поручением № 671 от 18.06.2015г.

Исходя из ст.965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом «перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». Также страховщик вправе требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения расходов понесенных в результате рассмотрения страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Также в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторох положений раздела I части первой ГК РФ» указано: «... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то... расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения».

Собственник ТС «Сканиа» с г.р.з. <***> с полуприцепом Кроне ООО «Автопрофи» заключил с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования риска гражданской ответственности со страховой суммой 1 500 000,00 рублей.

Истец указывает, что с учетом страхового возмещения, выплаченного страховой компанией причинителя вреда в размере 99 650,51 рублей, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 168 153,84 рублей.

Ответственность причинителя вреда – ООО «Автопрофи» застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», полис ОСАГО ССС 0679862436 и полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС с лимитом 1 500 000 рублей..

Истец не оспаривает, что АО «СОГАЗ» признало страховой случай и выплатило ему 99 650,51 рублей ущерба в порядке суброгации.

При этом, лимит ответственности по ОСАГО у АО «СОГАЗ» по полису ССС 0679862436 составляет 160 000 рублей, поскольку в ДТП пострадало два ТС.

Истец в материалы дела представил письмо АО «СОГАЗ», согласно которому, лимит ответственности по вышеуказанному полису ОСАГО в размере 160 000 рублей, у АО «СОГАЗ» был исчерпан, в связи с выплатой страхового возмещения второму потерпевшему в сумме 60 349,49 рублей.

В силу пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление № 2), а также согласно статье 15 ГК РФ и абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу № А13-17540/2015.

Условия расширенного ОСАГО предусматривают выплату ущерба, в размере, превышающем лимит по ОСАГО.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП двум ТС, превышающая указанный лимит, т.е. 267 804,35 + 60 349, 49 -160 000 = 168 153,84 рублей

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в части.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН: <***>) 168 153 рублей 84 копеек основной задолженности и 6045 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить ПАО "СК Росгосстрах" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб