Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А82-20873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20873/2018
г. Ярославль
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Копеечка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50592,06 руб.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дэнвик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Копеечка" о взыскании задолженности по договору поставки № 61 от 17.05.2018 по товарным накладным № 680 от 18.05.2018, № 715 от 25.05.2018, № 754 от 01.06.2018 в размере 49510,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2018 в размере 1081,76 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Копеечка" (покупатель) заключен договор поставки № 61 от 17.05.2018, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте, а покупатель принять и оплатить продукцию в объеме, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.4. договора установлено, что по взаимной договоренности сторон продавец может предоставить покупателю отсрочку (коммерческий кредит) на срок до 10 календарных дней, но не более 50 тыс. руб. с момента приемки товара покупателем. Проценты на коммерческий кредит не начисляются.

Согласно п. 6.3. договора в случае несоблюдения сроков оплаты за товар покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 49510,30 рублей.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 680 от 18.05.2018 на сумму 26426,26 рублей, № 715 от 25.05.2018 на сумму 14299,49 рублей, № 754 от 01.06.2018 на сумму 8784,55 рублей, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 49510,30 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 05.10.2018 в размере 1081,76 рублей.

Часть 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.3. договора стороны согласовали начисление неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Сумма процентов, рассчитанная истцом по договору поставки, не превышает сумму договорной неустойки, расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2024,00 рублей относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Копеечка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50592,06 рублей, в том числе 49510,30 рублей долга, 1081,76 рублей пени, а также 2024,00 рублей в возмещение расходов на плату госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.