Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292936/25-51-2319
24 марта 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 06 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНЖЭНЕРГОПРОЕКТ» (ОГРН <***>)


о взыскании по договору № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c от 27 февраля 2024 года долга в размере 843 383 руб. 93 коп., неустойки в размере 77 591 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c от 27 февраля 2024 года долга в размере 843 383 руб. 93 коп., неустойки в размере 77 591 руб. 32 коп., «процентов» по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение предмета исковых требований. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны


содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

06 марта 2026 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 07 марта 2026 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c от 27 февраля 2024 года долг в размере 843 383 руб. 93 коп., неустойка в размере 55 663 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 833 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11 марта 2026 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступили заявления сторон о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

20 марта 2026 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2024 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы но разработке проектной и рабочей документации по прокладке волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) для объекта: «Реконструкция ЗРУ 110/10/6 кВ ГЭС-1 (Центральная ПС и ФИО1) с образованием новой ПС ПО кВ «Раушская-Центральная» в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору является проектная и рабочая документация по объекту, разработанная, согласованная в соответствии с условиями договора, исправленная по замечаниям заказчика, АО «ОЭК», ПAO «МГТС» и иных согласующих организаций, получившая положительное заключение государственной экспертизы, состав и требования к которым определяются в техническом задании (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2. договора дата начала выполнения работ - дата подписания договора. Сроки выполнения работ: стадия П - начало: с даты получения исходных данных, указанных в техническом задании (приложение № 1 к договору), окончание - 01 марта 2024 года; стадия РД - окончание: 31 мая 2024 года.


В соответствии с пунктом 3.1. договора твердая цена договора составила 1 204 834 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 04 июня 2025 года истец составил в одностороннем порядке акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке документаций на стадиях П, РД по договору на сумму 1 204 834 руб. 18 коп.

11 июня 2025 года истец вручил нарочно ответчику с сопроводительным письмом исх. № П/47 от 10 июня 2025 года проектную и рабочую документацию на бумажном и цифровом носителях, акт № 1 от 04 июня 2025 года, счет на оплату, счет-фактуру.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 5.1.4. договора заказчик в течение 20 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.1.2 договора, рассматривает и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет мотивированный отказ с указанием перечня необходимых доработок и сроками их устранения.

Ответчик мотивированного отказа с указанием перечня необходимых доработок и сроками их устранения в адрес истца не направил, доводов о том, что документация не соответствовала условиям договора (пункт 1.3. договора), не заявил, в связи с чем суд признает работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 3.5.2. договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, согласованной в приложение № 4 к договору, на основании оригинала счета, оформленного надлежащим образом, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных пунктом 5.1.2. договора, но не позднее 365 дней с момента получения письменного согласования разработанной документации по договору заказчиком, АО «ОЭК», ПАО «МГТС» и иными согласующими организациями.


Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, доводов о том, что документация не была согласована вышеуказанными организациями им не заявлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c от 27 февраля 2024 года долга в размере 843 383 руб. 93 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 77 591 руб. 32 коп. (с учетом уточнения предмета) за период с 28.07.2025 по 27.10.2025.

В соответствии с пунктом 6.8. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ, в соответствии с пунктом 3.5.2. договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательств. Положения о взыскании неустойки (пени) не распространяются на авансовые платежи, предусмотренные договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.


Как установлено судом, начальный период просрочки определен истцом неверно, без учета установленных пунктами 5.1.4. и 3.5.2. договора сроков на рассмотрение результата работ и их оплаты.

Поскольку результат работ был предъявлен 11 июня 2025 года, срок его рассмотрения и оплаты работ истекал 22 августа 2025 года (11 июня 2025 года + 20 рабочих дней + 30 рабочих дней).

Соответственно неустойка могла быть начислена лишь с 23 августа 2025 года.


Согласно расчету суда, за период с 23.08.2025 по 27.10.2025 неустойка составляет 55 663 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку по договору в размере 55 663 руб. 34 коп., в соответствии с пунктом 6.8. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНЖЭНЕРГОПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» по договору № 14917-КС-21/598с/СУБ-ПИР/01/22-15c от 27 февраля 2024 года долг в размере 843 383 руб. 93


коп., неустойку в размере 55 663 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 833 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. В. Козленкова