Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А40-65156/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65156/22-180-425
11 июля 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 09 июня 2022 г.

Мотивированное решение от 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА КОНСТРАКТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ГОДОВИКОВА УЛИЦА, ДОМ 9, СТР 2, Э/ПОМ/КОМ 3/IV/2, ОГРН: 1177746244081, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7716850996)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТДЭКО" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, МОРОЗОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОФИС 4, ОГРН: 1195081019748, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 5017119589)

о взыскании 300 419 руб. руб. 60 коп. задолженности по договору № 697 от 07.12.2021, из них: 246 932 руб. 00 коп. – долг, 12 346 руб. 60 коп. – пени, 41 141 руб. 00 коп. – убытки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 300 419 руб. руб. 60 коп. задолженности по договору № 697 от 07.12.2021, из них: 246 932 руб. 00 коп. – долг, 12 346 руб. 60 коп. – пени, 41 141 руб. 00 коп. – убытки.

Определением от 08.04.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07 декабря 2021 года между ООО «АЛЬФА КОНСТРАКТ» (Покупатель) и ООО «АРТДЭКО» (Поставщик) был заключен Договор №697, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Между Сторонами была подписана Спецификация №1 от 07.12.2021 (далее по тексту -Спецификация №1), которая является приложением к Договору.

Указанной Спецификацией №1 было установлено поставка 16 наименований товара на общую сумму 988 603,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Срок поставки - 14 календарных дней с даты перечисления 100% предоплаты от стоимости партии товара на расчетный счет Поставщика.

Способ поставки: доставка по адресу г. Москва Петровский б-р, д.12, стр.3.

Покупатель осуществил оплату товара 08.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 4628. Следовательно, доставка товара должна быть осуществлена до 22 декабря 2021 года включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования истца основаны на том, что в нарушении условий Договора Ответчиком не поставлены следующие товары:



Артикул

Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма


1
39330001

Euro Ceramic Сиденье для унитаза с микролифтом

19

шт

4 630,00

87 970,00


2
23590001

Essence New Смес.д.рак.8-Size И,гл.к.

18

шт

7 605,00

136 890,00


3
2679010А

Costa L Унив.смес.д.ванны с душ.гарн

2
шт

11 036,00

22 072,00


Итого

246 932,00



Количество дней просрочки за период с 23.12.2021 по 11.03.2022 г. составляет 78 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Стоимость недопоставленного товара, по расчету истца, составила 246 932,00 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в связи с длительной просрочкой поставки Истец был вынужден заключить договор поставки на недостающий товар с ООО «Промлес» (ИНН 5036041610, ОГРН 1035007207344).

Стоимость указанного товара составила 288 073,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Указанные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату №24932 от 03.02.2022 г., платежными поручениями №458 от 18.02.2022 г., №737 от 22.02.2022 г. и счет- фактурой № 13139 от 22.02.2022 г.

Разница между ценой поставки Ответчика и ценой поставки ООО «Промлес» составляет 41 141 руб. 00 коп., что по своей сути является убытками для истца.

Исходя из статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Согласно пункту 12 постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Ответственность Сторон за убытки, причиненные другой Стороне, ограничивается возмещением фактически понесенного документально подтвержденного реального ущерба. Упущенная выгода Сторонами не возмещается.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков поставки оплаченного Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от такой стоимости, указанной в товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора установлена неустойка за нарушение сроков поставки товара. Так, за нарушение сроков поставки оплаченного Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от такой стоимости, указанной в товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Размер пени, по расчету истца, составляет 19 260 руб. 70 коп., что составляет больше 5% от стоимости недопоставленного товар, таким образом, истцом произведен перерасчет неустойки и ее размер составляет 12 346 руб. 60 коп.

08.02.2021 г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия за исх. № 036/22 с требованием допоставить товар в течении 3-х дней. В случае недопоставки товара в установленные сроки осуществить возврат денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара и оплата неустойки, данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств своевременной поставки товара в полном объеме или наличие уважительных причин, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на ст. 394 ГК РФ с указанием на то, что в договоре отсутствует условие о возможности взыскания убытков в полном размере сверх неустойки противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 394 ГК РФ Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно п. 6.1 заключенного между сторонами договора ответственность Сторон за убытки, причиненные другой Стороне, ограничивается возмещением фактически понесенного документально подтвержденного реального ущерба. Упущенная выгода Сторонами не возмещается.

В соответствии с п. 6.2 договора За нарушение сроков поставки оплаченного Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от такой стоимости, указанной в товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договором предусмотрена возможность взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТДЭКО" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, МОРОЗОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОФИС 4, ОГРН: 1195081019748, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 5017119589) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА КОНСТРАКТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ГОДОВИКОВА УЛИЦА, ДОМ 9, СТР 2, Э/ПОМ/КОМ 3/IV/2, ОГРН: 1177746244081, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7716850996) 300 419 руб. руб. 60 коп. задолженности по договору № 697 от 07.12.2021, из них: 246 932 руб. 00 коп. – долг, 12 346 руб. 60 коп. – пени, 41 141 руб. 00 коп. – убытки, а также 9 008 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья: Т.А. Ламонова