Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-7592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7592/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел дело №А60-7592/2017 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Региональные электрические системы», общество)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1,

УФССП по Свердловской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Облкоммунэнерго»

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 22.12.2016,

от заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО1, предъявлено служебное удостоверение,

от УФССП по Свердловской области: ФИО3, служебное удостоверение,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности № 56 от 01.01.2017.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Региональные электрические системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1, выразившихся:

- в не направлении в адрес общества постановлений о расчете процентов от 23.11.2016, 12.12.2016, 18.01.2017,

- в не направлении в адрес общества отзыва по делу № А60-61753/2016,

- в безосновательном увеличении срока окончания начисления процентов с 01.07.2016 (когда был погашен основной долг) на 19.09.2016, что привело к увеличению начисленных процентов по постановлению от 23.11.2016 на сумму 14 498 руб. 14 коп., по постановлению от 12.12.2016 на сумму 834 руб. 07 коп., по постановлению от 18.01.2017 на сумму 3727 руб. 80 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований, из представленного в материалы дела отзыва на заявленные требования следует, что постановления о расчете процентов от 23.11.2016, от 12.12.2016, от 18.01.2017 направлялись в адрес заявителя, что также подтверждается почтовым квитанциями, содержащимися в материалах исполнительного производства. Требование заявителя в части не направления в его адрес отзыва по делу №А60-61753/20216 , по мнению заинтересованного лица, не обоснованно, поскольку направление в адрес стороны отзыва не относится к действиям, совершаемым в рамках исполнительного производства. Также судебный пристав-исполнитель возражает против требования о безосновательном увеличении срока окончания начисления процентов с 01.07.2016г. на 19.09.2016г., приведшего к увеличению начисленных процентов, поскольку данное требование было предметом рассмотрения в рамках дела №А60-61753/2016.

Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 находится сводное исполнительное производство №15274/15/66062-СД в отношении должника: ООО «Региональные электрические системы», в которое объединены:

- исполнительное производство №16325/16/66062-ИП от 30.05.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №000374035 от 21.04.2015г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-41384/2015 о взыскании ООО «Региональные электрические системы» в пользу АО «Облкоммунэнерго» денежных средств в размере 419877,06 руб.

- исполнительное производство №15274/15/66062-ИП от 07.08.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №005167023 от 28.10.2015г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-31282/2015 о взыскании ООО «Региональные электрические системы» в пользу АО «Облкоммунэнерго» денежных средств в размере 45 582, 36 руб.

31.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, в связи с исполнением требований в полном объеме.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5. вынесены Постановления о расчете процентов от 23.11.2016г., от 12.12.2016г., от 18.01.2017г.

Заявителем предъявлено требование о не направлении в его адрес судебным приставом-исполнителем ФИО1 вышеуказанных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный пристав-исполнитель представил в материалы дела копии почтовых квитанций: №3791740 от 25.11.2016г. в качестве доказательства направления в адрес заявителя Постановления о расчете процентов от23.11.2016г., №3791740 от 16.01.2017г. в качестве доказательства направления в адрес заявителя Постановления о расчете процентов от 12.12.2016г., от 26.01.2017г. в качестве доказательства направления в адрес заявителя Постановления о расчете процентов от 18.01.2017г. Кроме того, в материалы дела представлены выписки с сайта Почта России, содержащие отчет об отслеживании отправления, согласно которым все постановления получены адресатом.

Таким образом, заявитель не доказал факт бездействия судебного пристава-исполнителя, заключавшегося в не направлении в адрес заявителя указанных постановлений, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявителем предъявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес ООО «Региональные электрические системы» отзыва на заявленные требования в рамках дела №А60-61753/2016.

Предоставление отзыва является процессуальной обязанностью стороны, участвующей в рассмотрении дела, не представление заявителю отзыва на его требования не препятствовало ему самостоятельно в процессе рассмотрения дела №А60-61753/2016 ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированные возражения на изложенные в отзыве доводы.

Вопрос о предоставлении заявителю отзыва по делу№А60-61753/2016, которое уже рассмотрено судом, не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Кроме того, ответственность за не направления в адрес стороны отзыва на заявленные требования не предусмотрена действующим законодательством.

В связи с изложенным, данное требование удовлетворению не подлежит.

Заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по безосновательному увеличению срока окончания начисления процентов с 01.07.2016 (когда был погашен основной долг) на 19.09.2016.

По мнению заявителя, неправильное определение окончательной даты периода расчета процентов привело к увеличению начисленных процентов по постановлению от 23.11.2016 на сумму 14 498 руб. 14 коп., по постановлению от 12.12.2016 на сумму 834 руб. 07 коп., по постановлению от 18.01.2017 на сумму 3727 руб. 80 коп.

Заявитель пояснил, что судебным приставом-исполнителем необоснованно произведен расчет процентов на дату перечисления денежных средств взыскателю, то есть 19.09.2016г.

Заявителем представлена в материалы дела копия платежного поручения от 01.07.2016 №1725 из содержания, которой следует, что ООО «Уралгофротара» в счет исполнения обязательств перед ООО «РЭС» и на основании постановления судебного пристава от 21.06.2016 перечислило на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 465 459,42 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Поскольку денежные средства в сумме 465 459,42 руб. поступили на депозитный счет Межрайонного отдела 01.07.2016, они должны были быть перечислены взыскателю не позднее 08.07.2016.

Следовательно, «открытые» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению должнику по 08.07.2016.

Указанные обстоятельства установлены Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017г. по делу №А60-61753/2016 в рамках, которого рассматривалось требование между теми же сторонами, по требованиям о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 05 октября 2016 года об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику: по безосновательному завышению на 104828,20 Р суммы взыскания; не учёту в расчёте взыскиваемой суммы ранее взысканных сумм в размере 11192,42 Р (22.07.2016) и 12 952,93 Р (24.08.2016), как повторно взысканных по одному и тому же основанию; по безосновательному завышению начисленных сумм процентов в размере 19060,01 рублей.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод третьего лица о том, что данное требование подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ судом отклоняется, поскольку в рамках дела №А60-61753/2016 судом не рассматривалось требование о периоде начисления процентов. Окончательная дата начисления «открытых» процентов судом установлена в связи с необходимостью определения суммы, подлежащей взысканию с должника, во исполнения решения суда по делу №А60-41384/2014.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что нарушение срока перечисления денежных средств с депозитного счета на счет взыскателя необоснованно ведет к увеличению срока начисления «открытых» процентов, взыскиваемых на основании решения суда, в связи с изложенным, требование заявителя о неправомерном определении даты окончания периода начисления «открытых» процентов, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части требования о безосновательном увеличении срока окончания начисления процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» удовлетворить в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 по безосновательному увеличению срока окончания начисления процентов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.В. Ковалева