Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А70-2524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2524/2020
город Тюмень
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменская компания»

к ООО «Строй-Инвест»

о взыскании 6 555, 19 руб. и неустойку по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 19.02.2020 г. № 02, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 11.01.2019 № 2, диплом),

установил:

ООО «Тюменская компания» (ОГРН:1057200891648, ИНН:7202141575) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строй-Инвест» (ОГРН:1187232005795, ИНН:7203444195) (далее - ответчик) о взыскании 6 555, 19 руб., из которых: 6 155, 11 руб. - сумма гарантийного удержания, 400, 08 руб. - неустойка, начисленная за период с 12.12.2019 по 14.02.2020. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав, что согласно договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 результатом работ является строительство ленточного фундамента жилого дома ГП 3-10. В порядке исполнения своих обязательств ответчик перечислил истцу аванс по договору в размере 554 267, 50 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ от 15.08.2018 истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, на сумму 246 205, 48 руб. При этом просрочка выполнения промежуточных работ составила 22 дня (с 24.07.2018 по 15.08.2018). В соответствии с договором ответчик удерживает сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного обязательства. Неотработанный аванс, а также сумма гарантийного удержания в размере 12 310, 25 руб. зачтены ответчиком в счет погашения обязательств перед истцом по иным договорам. ФИО4 суммы гарантийного удержания- 6 155, 14 руб. в последующем выплачена ответчиком истцу. Поскольку расторжение договора произошло в связи с нарушением истцом сроков окончания выполнения работ, ответчик правомерно удержал оставшуюся сумму гарантийного удержания в размере 6 155, 11руб. (т. 1 л.д. 92, 137).

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что сторонами был согласован перенос срока выполнения работ из-за близкого стояния грунтовых вод, задержка выполнения работ произошла по вине ответчика, поскольку не было предоставлено место для складирования грунта, отсутствовала точка подключения электроэнергии, отсутствовали подъездные пути для заезда колесной техники, о чем истец уведомлял ответчика письмами от 04.06.2018 № 2, от 06.06.2018 № 3, № 24 (т. 1 л.д. 142).

Протокольным определением от 21.05.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные требования и возражения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 (далее - договор от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18), согласно которому истец (подрядчик) обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по устройству ленточного фундамента жилого дома ГП-3-10 (далее - работы) на объекте: Жилой квартал с малоэтажной застройкой по уд. ФИО5, расположенный по адресу: город Тюмень, планировочный район Новорощинский 15 ЖК «Зеленые Аллеи» ГП-3-10 (далее - объект), а ответчик (генподрядчик) обязался принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 все работы истец обязуется выполнить в соответствии с проектной и рабочей документацией шифр 2/П-2018-СЛ-10.

Пунктами 13.1, 13.3 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Досрочное расторжение договора может осуществляться по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным договором.

Правоотношения сторон по договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 регулируются положениями параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - строительный подряд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1.3 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 работы по договору выполняются с использованием инструментов и строительной техники истца. Виды, объемы и стоимость работ, оборудования и материалов, приобретаемых за свой счет истцом, определяются сторонами в Укрупненном сметном расчете (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 3.1 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 сторонами предусмотрено, что выполнение работ по настоящему договору производится истцом этапами согласно Приложению № 2 к настоящему договору «График проведения Работ», устанавливающим промежуточные сроки выполнения работ, с учетом следующего:

начало выполнения работ: 19.07.2018,

окончание выполнения работ: 13.08.2018.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2.1 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с Укрупненным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 1 566 342, 91 руб.

В приложении № 1, № 2 к договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 с учетом корректировки графика производства работ сторонами зафиксирован вид, объемы работ, а также сроки их выполнения.

Так, истец принял на себя обязательство выполнить следующие работы на общую сумму 1 566 342, 91 руб.:

- срезка растительного слоя не менее h=200 мм, до h=400 мм, c перемещением до 500м в объеме 259, 33 куб.м, стоимостью 19 449, 68 руб., разработка грунта под фундамент с перемещением до 1 км в объеме 789, 74 куб. м, стоимостью 118 460, 25 руб. Работы выполняются 19-20 июля;

- доработка грунта вручную в объеме 38, 31 куб. м, стоимостью 6 895, 94 руб. Работы выполняются 20-21 июля;

- комплекс работ по доработке вручную в объеме 25,54 куб.м, стоимостью 5 235, 81 руб. Работы выполняются 21-22 июля.

- комплекс работ по устройству песчаного основания на 300 мм для водопонижения песок-давальческий в объеме 71, 77 куб. м, стоимостью 21 531, 15 руб. Работы выполняются 22-23 июля.

- устройство основания из геотекстиля в объеме 1 018, 18 кв.м, стоимостью 82 167,20 руб. Работы выполняются 23 июля.

- откачка воды мотопомпой стоимостью 13 000 руб.,

- устройство основания из щебня с пленкой в объеме 38, 90 куб.м, стоимостью 20 166, 08 руб. Работы выполняются 24-25 июля,

- монтаж каркаса из арматуры, работы выполняются 26,27,28 июля,

- устройство монолитного ленточного фундамента с учетом опалубки в объеме 188,20 куб. м, стоимостью 1 016 280 руб. Работы выполняются 29 июля, 1-3 августа.

- комплекс работ по устройству вертикальной обмазочная гидроизоляция ленточного фундамента за 2 раза в объеме 823, 60 кв. м, стоимостью 164 720 руб. Работы выполняются 6-7 августа.

- комплекс работ по устройству обратной засыпки фундамента до верха отм. существующим грунтом (внутренняя сторона) в объеме 127, 02 куб. м, стоимостью 19 053 руб. Работы выполняются 11-13 августа.

- комплекс работ по устройству обратной засыпки фундамента до верха отм. наружный периметр песок давальческий в объеме 132,17 кв. м, стоимостью 18 503, 80 руб. Работы выполняются 8-11 августа (т. 1 л.д. 27,29, 96).

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.4 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 ответчик осуществляет оплату работ в следующем порядке:

- аванс в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в первом абзаце п. 2.1 договора, на основании счета истца в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- аванс в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в первом абзаце п. 2.1 договора, на основании счета истца в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком уведомления истца о выполнении земельных работ и подтверждения данного факта ответчиком;

- последующая оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании счета истца в течение 15 дней с момента подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) при условии передачи ответчику исполнительной документации в порядке, предусмотренном п. 5.3 и п. 5.4 договора, за вычетом аванса в пропорциональном соотношении стоимости объема выполненных работ, подлежащих оплате, к общей стоимости работ по договору (п. 2.1 договора), а также за вычетом гарантийного удержания указанного в п. 2.5 договора.

Судом установлено, что на основании счетов от 30.05.2018 № 2 и от 05.07.2018 № 11 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 554 267, 50 руб. в качестве аванса по договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 (т. 1 л.д. 99, 100).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 5.3 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 предусмотрено, что приемка работ осуществляется ответчиком поэтапно. При этом для целей сдачи и приемки выполненных работ этапом выполнения работ считается объем работ, выполненных за календарный месяц. Ежемесячно, не позднее 23 числа текущего месяца, истец передает ответчику с сопроводительным письмом Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) , справку о стоимости выполненных работ (КС-3), Отчет об использовании материала ответчика, а также всю исполнительную документацию, необходимую для сдачи работ и эксплуатации Объекта, предусмотренную положениями, в том числе рекомендуемыми, действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, счет на оплату.

В пункте 3.2 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 согласовано, что моментом окончания работ считается момент подписания ответчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по форме согласно Приложению № 3 к настоящему договору.

Судом установлено, что 15.08.2018 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 246 205, 48 руб. (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2018 истцом выполнены следующие работы:

- срезка растительного слоя не менее h=200 мм, до h=400 мм, c перемещением до 500 м в объеме 259, 33 куб.м, стоимостью 19 449, 68 руб.,

- разработка грунта под фундамент с перемещением до 2 км в объеме 789, 74 куб. м, стоимостью 118 460, 25 руб.,

- доработка грунта вручную в объеме 25, 54 куб. м, стоимостью 4 597, 20 руб.,

- комплекс работ по устройству песчаного основания на 300 мм для водопонижения в объеме 71, 77 куб. м, стоимостью 21 531, 15 руб.,

- устройство основания из геотекстиля в объеме 1 018, 18 кв.м, стоимостью 82 167,20 руб. (т. 1 л.д. 30-31).

Учитывая, что указанные в Акте о приемке выполненных работ № 1 работы должны были быть выполнены ответчиком до 23.07.2018, в то время как фактически акт подписан сторонами 15.08.2018, суд приходит к выводу, что работы по договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 выполнены истцом с нарушением установленного графиком работ срока.

Работы по откачке воды мотопомпой, по устройству основания из щебня с пленкой, по устройству монолитного ленточного фундамента с учетом опалубки, комплекс работ по устройству вертикальной обмазочная гидроизоляция ленточного фундамента, комплекс работ по устройству обратной засыпки фундамента до верха отм. существующим грунтом (внутренняя сторона), комплекс работ по устройству обратной засыпки фундамента до верха отм. наружный периметр истцом не выполнены. Иного суду не доказано.

15.08.2018 между сторонами также подписан итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому работы выполнены в объеме, установленном актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 15.08.2018 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 15.08.2018, на сумму 246 205, 48 руб. В итоговом акте также зафиксировано, что другие работы, предусмотренные договором, истцом не выполнялись (т. 1 л.д. 33).

Таким образом, работы по договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 выполнены ответчиком не в полном объеме. При этом сумма неотработанного аванса составила 308 062, 02 руб.

В обоснование заявленных возражений истец указывает, что сторонами был согласован перенос срока выполнения работ из-за близкого стояния грунтовых вод. Задержка выполнения работ произошла по вине ответчика, поскольку не было предоставлено место для складирования грунта, отсутствовала точка подключения электроэнергии, отсутствовали подъездные пути для заезда колесной техники, о чем истец уведомлял ответчика письмами от 04.06.2018 № 2, от 06.06.2018 № 3, № 24.

Оценив представленные в материалы дела документы и возражения истца в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В пункте 3.1 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 сторонами предусмотрено, что выполнение работ по настоящему договору производится истцом этапами согласно Приложению № 2 к настоящему договору «График проведения Работ», устанавливающим промежуточные сроки выполнения работ, с учетом следующего:

начало выполнения работ: 19.07.2018,

окончание выполнения работ: 13.08.2018.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данное требование закона относится как к должнику, так и к кредитору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1.4 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 ответчик обязуется передать истцу, а истец принять по акту приема-передачи:

- проектную документацию с отметкой «в производство работ» в объеме, необходимом для выполнения работ по договору в одном экземпляре на бумажном носителе - не позднее 19 июля 2018 года,

- строительную площадку для производства работ - в срок до 19.07.2018

Таким образом, истец обязан был предоставить ответчику необходимую документацию и подготовить строительную площадку для выполнения работ не ранее 19.07.2018.

Письма от 04.06.2018 № 2, от 06.06.2018 № 3, № 24 направлялись ответчику до установленного в договоре от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 срока начала проведения работ, представления проектной документации и строительной площадки, вследствие чего не могут являться основанием для вывода о наличии в действиях ответчика просрочки исполнения обязательств. Доказательств направления в адрес ответчика писем после 19.07.2018 истцом не представлено. Факт получения указанных писем ответчик отрицает. Представленные истцом в материалы дела фотографии затопленного объекта не позволяют установить место съемки и время съемки, вследствие чего признаются судом недостоверными. Таким образом, доводы истца в данной части суд считает не состоятельными.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика письма о переносе срока выполнения работ в связи с близким стоянием грунтовых вод в материалы дела не также представлено, как не представлено и доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к договору в части срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 ответчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), которое подлежит оплате истцу в порядке, предусмотренном п. 2.6 договора, при условии своевременного завершения работ на объекте, исполнении истцом принятых на себя обязательств, изложенных в настоящем договоре, с учетом других условий настоящего договора.

Таким образом, сумма гарантийного удержания исходя из объема выполненных истцом по акту от 15.08.2018 работ составляет 12 310, 27 руб. (246 205, 48*5%).

14.09.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 с 14.09.2018, в котором зафиксировано, что договор расторгается в связи с нарушением истцом его условий (т. 1 л.д. 36).

В пункте 2.6 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 сторонами согласовано, что оплата гарантийного удержания производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 50% суммы подлежащего оплате истцу гарантийного удержания выплачивается на основании письма истца с приложением соответствующего счета истца, в течение 10рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано ответчику не ранее истечения 5 месяцев с момента подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору;

оставшаяся часть гарантийного удержания (с учетом выплаты в размере 50%) выплачивается на основании письма истца с приложением соответствующего счета истца, в течение 10 рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано ответчику не ранее истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

В соответствии с соглашением от 14.09.2018 о расторжении договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 сторонами сумма неотработанного истцом аванса в размере 308 062, 02 руб. и гарантийное удержание в размере 12 310, 25 руб., а всего 320 372, 27 руб. зачтена в счет оплаты обязательств ответчика перед истцом по иным договорам.

04.10.2018 сторонами подписан акт зачета взаимных требований от № 112/18, согласно которому сторонами произведен зачет суммы в размере 320 372, 27 в счет обязательств ответчика перед истцом по договорам от 28.05.2018 № 04/ГП-2-5/18, от 28.05.2018 № 05/ГП-1-6/18, от 28.05.2018 № 03/ГП-5-5/18 (т. 2 л.д.1).

Как уже было констатировано судом в соответствии с пунктом 2.5 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 гарантийное удержание подлежит оплате истцу в порядке, предусмотренном п. 2.6 договора, при условии своевременного завершения работ на объекте и исполнении истцом принятых на себя обязательств.

В пункте 2.6 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 сторонами согласовано, что оплата гарантийного удержания производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 50% суммы подлежащего оплате истцу гарантийного удержания выплачивается на основании письма истца с приложением соответствующего счета истца, в течение 10рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано ответчику не ранее истечения 5 месяцев с момента подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору;

оставшаяся часть гарантийного удержания (с учетом выплаты в размере 50%) выплачивается на основании письма истца с приложением соответствующего счета истца, в течение 10 рабочих дней с момента получения такого письма. Письмо на возврат данной части гарантийного удержания может быть подано ответчику не ранее истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Судом также установлено, что 07.02.2019 ответчик на счет истца перечислил часть гарантийного удержания в размере 6 155, 14 руб. (т. 1 л.д. 41).

При этом ответчик указывает, что оставшаяся часть гарантийного удержания зачтена ответчиком в счет обязательств истца по уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9.2, пунктом 9.7 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 за нарушение срока окончания всех работ, установленных договором, по вине истца, более чем на 5 дней ответчик вправе предъявить истцу к уплате пени из расчета 0,1% от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки. За нарушение сроков выполнения работ по договору ответчик вправе взыскать с истца штраф в размере 10% от стоимости работ по договору. Ответчик по своему усмотрению применяет к истцу либо ответственность, предусмотренную данным пунктом договора либо ответственность, предусмотренную первым абзацем п. 9.2 договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был вправе взыскать с истца либо штраф в сумме 156 634, 29 руб., либо начислит пени за период с 14.08.2018 по 14.09.2018 в сумме 42 244, 39 руб.

В пункте 9.5 договора от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18 предусмотрено, что ответчик вправе удержать суммы начисленной неустойки (штрафы, пени) из сумм, подлежащих выплате истцу по настоящему договору.

С учетом изложенного, суд считает правомерным произведенный ответчиком зачет гарантийного удержания на сумму 6 155, 11 руб. в счет применения к истцу меры ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Ходатайств о снижении размера удержанной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено.

На основании изложенного суд отказывает истцу во взыскании с ответчика 6 155, 11 руб. гарантийного удержания по договору от 28.05.2018 № 02/ГП-3-10/18.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 400, 08 руб., начисленной за период с 12.12.2019 по 14.02.2020, в том числе, пени по день фактической оплаты долга, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными требованиями от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тюменская компания» к ООО «Строй-Инвест» о взыскании 6 555, 19 руб. и неустойку по день фактической оплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.