Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-301263/2023

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48326/2024-ГК

Дело № А40-301263/23
город Москва
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Сибирь»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2024 года

по делу №А40-301263/23,

по иску ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сибирь» о взыскании 2 706 278,03 руб.

Решением от 05.06.2024 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в размер 993 080,31 руб., пени 1 655 414,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 531 руб., судебные расходы в размере 22 000 руб. и неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 993 080,31 руб., начиная с 20.12.2023 по день фактической оплаты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - «Истец», «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -«Ответчик», «Исполнитель») заключен Договор № 1203/18-1 от 12.03.2018 (далее -«Договор»), который расторгнут с 26.08.2023 на основании уведомления, полученного Заказчиком от Исполнителя.

По данному Договору Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказывать последнему услуги, связанные с обработкой и перевозкой грузов прямым/смешанным городским или междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств Исполнителя, а также совершать по поручению Заказчика за вознаграждение юридические и иные действия.

В соответствии с п. 1.8 Договора Исполнитель принял на себя функции полномочного и постоянного представителя Заказчика с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов Заказчика и связанной с этим обработкой, для чего Заказчик предоставил ему право использовать в предпринимательской деятельности на территории города Тобольск, Тюменской области комплекс исключительных прав, в том числе на коммерческое обозначение «ЖелДорЭкспедиция», программное обеспечение, секреты производства (ноу-хау).

Клиенты Заказчика (юридические и физические лица, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугами ООО «ЖелДорЭкспедиция» путем присоединения к договору публичной оферты оказания услуг доставки, опубликованному на корпоративном интернет-портале Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» www.jde.ru) при оплате услуг ООО «ЖелДорЭкспедиция» в порядке безналичного расчета перечисляют денежные средства на расчетный счет агента Заказчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» (ИНН <***>) (далее также -«Агент Заказчика»), который, в свою очередь, впоследствии перечисляет их принципалу - Истцу.

В соответствии с п. 1.10 Договора подтверждения факта оказания услуг является акт сдачи - приемки, подписываемый Сторонами по факту оказания услуг Исполнителем Заказчику на основании документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза.

При оплате клиентами Заказчика услуг доставки наличными денежными средствами в соответствии с п. 2.1.27 Договора на Исполнителя возложена обязанность по принятию этих денежных средств и перечислению их на расчетный счет Агента Заказчика, которую в нарушение Договора он исполнил ненадлежащим образом.

Подробный порядок взаимодействия Исполнителя с Заказчиком при выполнении вышеуказанной обязанности прописан в Приложении № 3 к Договору - «Порядок приема денег от Клиентов Заказчика (Клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция»)» (далее -«Порядок»).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Порядка в случае внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя последний обязан ежедневно составлять Реестры полученных оплат наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (далее - «Реестры») и направлять их Заказчику в формате файла электронной таблицы Excel по корпоративной интернет-системе Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» «Автоматизированная система корпоративных коммуникаций» (АСКК) в адрес должностного лица Агента Заказчика ФИО2.

Реестр считается отправленным в надлежащем порядке, если он направлен уполномоченным должностным лицом Исполнителя, и адрес отправителя соответствует указанному в АСКК - ФИО3.

В соответствии с п. 2.2 Порядка Исполнитель обязан не позднее 5 календарных дней, следующих за окончанием отчетного месяца, перечислить на расчетный счет Агента Заказчика всю оставшуюся сумму (разницу) по Реестрам за предыдущий месяц

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора Ответчик не предоставил Реестры по образовавшейся задолженности, а также не перечислил денежные средства за период за апрель-июль 2023 года на общую сумму 993 080 руб. 31 коп.

Согласно п. 2.1.4 Договора, подтверждение оплаты услуг доставки размещается в информационной системе управления перевозками «ТРАНСНЕТ» и в АСКК в службе подтверждения оплат. Стороны пришли к соглашению, что в случае наличия спорных ситуаций, факт подтверждения оплаты клиентом по Договору будет подтверждаться указанием на дату и время подтверждения оплаты в службе «Подтверждения оплат» АСКК.

В материалы дела представлен реестр задолженности от 12.12.2023 г., сформированный на основании информации содержащейся в информационной системе управления перевозками «ТРАНСНЕТ» в соответствии с условиями Договора, а также документы подтверждающие факт оказания услуг Исполнителем в период образования задолженности в соответствии с п. 1.10 Договора (акты выполненных работ, отчёты и счета за апрель, май, июнь, июль 2023 года).

В соответствии с вышеизложенным, Ответчик принял от клиентов оплату за услуги доставки за период апрель-июль 2023 года наличными средствами на сумму 993 080 руб. 31 коп., которую должен был перевести на счёт Агента Заказчика.

На основании акта сверки взаимных расчетов и реестра задолженности от 12.12.2023 г. в период за апрель-июль 2023 года за Ответчиком числится задолженность в пользу Истца в размере 993 080 руб. 31 коп.

Поскольку претензионные требование Ответчик оставил без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Также судом рассмотрено и частично удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. (из них 8 000 руб. за составление искового заявления, 14 000 руб. за участие в судебном заседании).

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В частности, суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку апеллянта на то, что Истцом не соблюдет досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется копия претензии за исх. № ЮД 14-09/23-1315 от 14.09.2023 с требованием о погашении задолженности в размере 1 018 080 руб. направленной в адрес ООО «Сибирь», а также копия описи вложений в почтовое отправление и копия чека об оплате почтового отправления с трек-номером 11744787505506.

Ссылка на то, что о наличии каких-либо претензий ООО «Сибирь» узнало лишь только после принятия искового заявления к производству суда, оценивается судом критически с учётом того, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный Ответчиком без замечаний.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в судебном заседании 25.03.2024 суда первой инстанции с участием представителя Ответчика обсуждалась возможность заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, то есть, до даты принятия решения Ответчик явно знал о наличии материально-правовых требований Истца, однако не предпринял никаких действий для урегулирования возникшего спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2024 года по делу № А40-301263/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан


Судьи:                                                                                                           Т.В. Захарова


Ю.Н. Кухаренко