Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А66-12546/2023

371/2023-118885(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12546/2023
г. Тверь
20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Меридиан» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Платон», о взыскании 5 270 873 руб. 82 коп. задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО СК «Меридиан» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Платон», о взыскании 5 270 873 руб. 82 коп. задолженности в солидарном порядке.

Определением от 05 сентября 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 09 октября 2023 года.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

15 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года ООО «Электросистем» (Продавец) и ООО «Платон» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 146.

01 июня 2021 года между ООО «Электросистем» (Кредитор) и ООО СК

«Меридиан» (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником (ООО «Платон») перед Кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 146 от «18» января 2021 года.

Ответчик взял на себя обязательство нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами; обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки; любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора (п.п. 1.1.1-1.1.5 договора).

Поручительство действует как в течение срока действия Договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия Договора поставки (п. 4.2.).

Срок действия договора поставки – до 20 января 2022 года с последующей пролонгацией на каждый календарный года в случае отсутствия заявления о намерении прекратить его (п. 10.1 договора поставки).

Факт поставки товаров подтверждается универсальными передаточными документами № 563/695 от 16 декабря 2021 года и № 563/6623 от 17 декабря 2021 года на сумму 4 724 576 руб. 51 коп.

Определением от 30 августа 2022 года по делу № А66-6537/2022 утверждено мировое соглашение от 15 августа 2023 года, заключенное между ООО «Электросистем» и ООО «Платон».

11 ноября 2022 года выдан исполнительный лист серия ФС № 040403963 на принудительное взыскание задолженности с ООО «Платон» в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Сумма взыскания – 5 270 873 руб. 82 коп., включая 4 71 213 руб. 48 коп. основной долг, 537 876 руб. 34 коп. – неустойка, 14 784 руб. – государственная пошлина.

Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какою-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства (п. 2.2 договора поручительства).

28 июня 2023 года в адрес ООО СК «Меридиан» было направлено уведомление о необходимости погашения долга (получено 06 июля 2023 года).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материал дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).

В договоре поручительства, заключенном между истцом и ответчиком 01 июня 2021 года, имеется отсылка на договор поставки № 46 от 18 января 2021 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора поручительства ответственность поручителя солидарная.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в п.п. 1.1.1-1.1.5 договора поручительства.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что обязательство, взятое на себя ООО «Платон» в рамках исполнения Договора поставки, выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

ООО СК «Меридиан» не представило в материалы дела доказательств исполнения обязательств по Договору поручительства, а равно наличия обстоятельств, исключающих необходимость их исполнения.

В этой связи суд полагает заявленные истцом требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 февраля 2007 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 сентября 2013 года) 5 270 873 руб. 82 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 354 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина