Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А51-5486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5486/2019
г. Владивосток
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск ациональной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.05.2005, место нахождения 105066, <...>)

к акционерному обществу "Дальтрансвзрыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.04.2000, место нахождения <...>)

о взыскании 861 108 руб. долга за январь и февраль 2019 года по договору № 93/18 от 05.12.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 222 руб.,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 27.03.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «Дальтрансвзрыв» о взыскании 861 108 руб. долга за январь и февраль 2019 года по договору № 93/18 от 05.12.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 222 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика, который отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее, что 05.12.2018 между филиалом ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю и АО «Дальтрансвзрыв» был заключен договор № 92/18 на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями ФГУП «Охрана»

В соответствии с договором Заказчик передает, а Исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемой к Договору Дислокации-расчете (Приложения №1) и План-схеме охраняемого объекта (Приложение № 2).

Исполнитель согласно Приложению № 2 осуществляет внутриобъектовый режим на территории охраняемого объекта, а именно: Хранилище ВМ №1, Хранилище ВМ №2 и хранилище для средств инициирования, а также прилежащую с ним территорию, огражденную металлической сеткой. Пропускной режим на территорию объекта Исполнитель не осуществляет (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Исполнитель организовывает и обеспечивает охрану имущества Заказчика в соответствии с Дислокацией-расчетом (Приложение №1), в пределах компетенции, предусмотренной Положением о филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, в части прав, касающихся военизированных подразделений. Так же использовать доступные средства для защиты имущества, включая применение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и спец.средств.

Адрес охраняемых объектов, согласно Приложения №1 (Дислокации-расчете): Склады ВМ «84-10», Склады ВМ «84-10», расположены в с. Владимиро - Александровское Приморского края.

В силу пункта 1.3. договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1. договора ежемесячная абонентская плата составляет сумму 430 554 руб.

Оплата за услуги производится Заказчиком без выставления счета, путем перечисления платежа в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет Исполнителя в размере, указанном в Приложении №1 настоящего договора.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (истца) (пункт 5.2.договора)

Согласно пункту 5.3 договора в случае не представления Заказчиком (ответчиком) до 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым, письменного мотивированного отказа от оплаты оказанных Исполнителем услуг работа считается выполненной и подлежит оплате.

В соответствии с п.7.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

По договору от 05.12.2018 № 93/18 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за: январь и февраль 2019 года на сумму 861 108 руб.

По причине образовавшейся задолженности по договору истец 13.03.2019 направлял в адрес должника претензию. Однако, ответчик долг не оплатил.

Поскольку образовавшаяся задолженность со стороны АО «Дальтрансвзрыв» погашена не была, то ФГУП «Охрана» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что требования ФГУП «Охрана» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке на возмездное оказание услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства оказания услуг, как и передача их результата Заказчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик также не заявил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом в спорный период.

Условия пунктов 5.1 - 5.3 Договора свидетельствуют о том, что оплата стоимости услуг по Договору имеет характер абонентской платы, то есть, подлежит внесению, при отсутствии доказательств уклонения исполнителя от исполнения договора, за весь период действия договора.

Доказательства приостановления действия Договора либо его расторжения в спорный период в материалы дела не представлено.

Расчёт задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования ФГУП «Охрана» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Дальтрансвзрыв" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 861 108 (восемьсот шестьдесят одну тысячу сто восемь) рублей основной задолженности, а также 20 222 (двадцать тысяч двести двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.