СудАкт в соцсетях

Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-117488/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18.10.2023 Дело № А40-117488/23-11-851

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУПЕРКОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ" (121170, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 34, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2003, ИНН: <***>)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т-СЕРВИСЫ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., ВЛД. 8, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ПОМ. ХХ, КОМ. 24-26,28Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 883 944,21 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУПЕРКОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т-СЕРВИСЫ" о взыскании задолженности по договорам в размере 2 621 767,46 руб., пени в размере 262 176, 75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между АО «Центр суперкомпьютерного моделирования» (АО «ЦСМ», истец, исполнитель) и АО «Т-Сервисы» (АО «Т-Сервисы», ответчик, заказчик) заключен договор от 01.07.2021 № ТС-010-2021, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению во временное пользование вычислительных ресурсов Центра компьютерного моделирования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основании дополнительного соглашения от 30.12.2021 оплата стоимости услуг по договору осуществляется в течение 150 рабочих дней с даты подписания акта при наличии счёта исполнителя.

Истец указывает, что факт оказания услуг по договору подтверждается актами : акт от 30.09.2021 № 48 на 840175,62 руб. (срок оплаты 18.05.2022); акт от 31.12.2021 № 66 на 879317,38 руб. (срок оплаты 17.08.2022); акт от 31.03.2022 № 6 на 422274,94 руб. (срок оплаты 03.11.2022), подписанные сторонами без замечаний.

Истец оказал услуги ответчику по договору от 01.07.2021 № ТС-010-2021 на сумму 2 141 767,94 руб.

Между АО «Центр суперкомпьютерного моделирования» (АО «ЦСМ», истец, исполнитель) и АО «Т-Сервисы» (АО «Т-Сервисы», ответчик, заказчик) заключен договор от 03.02.2021 № ТС-002-2021, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению во временное пользование вычислительных ресурсов Центра компьютерного моделирования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

На основании дополнительного к договору от 03.02.2021 № ТС-002-2021 установлен срок оплаты до 01.07.2022г.

Истец указывает, что факт оказания услуг по договору подтверждается актами : акт от 31.03.2021 № 11 на 63389,09 руб.; акт от 30.06.2021 № 29 на 416610,43 руб.

Истец оказал услуги ответчику по договору от 03.02.2021 № ТС-002-2021 на сумму 479 999,52 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным общая сумма задолженности по договорам составляет 2 621 767.46 руб.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 262 176, 75 руб.

Согласно п. 7.2 договоров в случае просрочки заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, но не более 10 % от размера невыполненного обязательства.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты, требование истца о взыскании пени в размере 262 176, 75 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУПЕРКОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 621 767,46 руб. (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь рублей 46 копеек), пени в размере 262 176,75 руб. (Двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят шесть рублей 75 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 420 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина