Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А40-79600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79600/22-102-732
г. Москва
26 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «РУСАЛТРАНС» (121096, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) к ФГП ВО ЖДТ РОССИИ (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>) о взыскании ущерба в размере 169 421 руб. 64 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСАЛТРАНС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГП ВО ЖДТ РОССИИ о взыскании ущерба в размере 169 421 руб. 64 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

От ФГП ВО ЖДТ России поступило ходатайство об истребовании у Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте копии протокола об отказе в возбуждении уголовного дела или иные доказательства обосновывающие отказ в возбуждении уголовного дела, копию протокола осмотра места происшествия по акту хищения груза, которое подлежит отклонению, в связи с тем, что истребование дополнительных доказательств подлежит удовлетворению, если данные доказательства имеют значение для дела (статья 66 АПК РФ). Суд рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для истребовании доказательств, и счел возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в нем доказательств, что согласуется с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФГП ВО ЖДТ России (Далее – Ответчик) и ООО «РусАлТранс» (Далее – Истец) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № УВО-2872 от 01.01.2012 г. (далее – Договор).

09.06.2021 г. на ст. Гончарово Восточно-Сибирской ж.д. Ответчик принял под охрану вагон №54464300 с грузом (алюминий, код ЕТСНГ 331016), следующий по накладной № 30938857: станция назначения – ФИО1 Азербайджанская ж.д., грузополучатель – ООО «СПТ Глобальный Кабель», о чем составлен акт приема вагонов с грузами серия П № 92209/824 от 03.06.2021г., вагон опломбирован запорно-пломбировочными устройствами СПРУТ-777 РЖД Е1500845, СПРУТ-777 РЖД Е1500846.

В пути следования перевозчиком ОАО «РЖД» в отношении указанного вагона № 54464300 были составлены следующие документы:- по станции Кизилюрт Северо-Кавказской ж.д. 542807 составлен акт общей формы №54280-1-1/2422 от 23.06.21 г. с участием представителя Ответчика ФИО2 Из указанного акта следует, что при приеме и осмотре поезда 2502 6169-476-5433 обнаружено: что по ходу движения поезда с правой стороны ЗПУ РЖД ЗПУ СПРУТ-777 РЖД Е1500845 и закрутки исправны, слева на запорном устройстве отсутствует ЗПУ СПРУТ-777 РЖД Е1500846, закрутки сняты. Наложены три закрутки проволокой диаметром 4 мм и вагон сдан под охрану ВОХР ФИО2 Доступа к грузу нет, вагон проследовал до станции назначения под коммерческую выгрузку.

- по станции Махачкала Северо-Кавказская ж.д, составлены акты общей формы №4/2969 от 23.06.21, 4/3031 от 25.06.21, 4/3048 от 25.06.21, а также коммерческий акт №СКВ2102973/1 от 25.06.21, из которых следует, что при комиссионном проверке груза в присутствии представителей перевозчика, сотрудников полиции и стрелка Ответчика по документу значится груз алюминий и сплавы алюминия в количестве 66 поддонов, на каждом поддоне по 64 слитка, общим весом брутто 65 598 кг./ нетто 64 866 кг Фактически при проверке оказался груз алюминий 65 поддонов, на каждом поддоне 64 слитка. Поддоны обтянуты металлическим лентами. Погрузка в вагоне выстой 1 поддон, шириной 3 поддона и в глубину по 11 поддонов в каждую сторону от дверного проема. Слева с южной стороны вагона в дверном проеме имеется свободное пространство на вместимость недостающего поддона. Груз с обеих сторон в дверном проеме огражден распорными брусьями, ограждение не нарушено. Следов присутствия груза в свободном пространстве не обнаружено, на закидку запорно-пломбировочного устройства наложили ЗПУ СПРУТ-777 №У 4226579, вагон следует до назначения.

По прибытии вагона на станцию назначения ФИО1 Азербайджанская ж.д. по заказу грузополучателя ООО «СПТ Глобальный Кабель» вагон № 54464300 был осмотрен независимым сюрвейером, согласно отчету которого выявлено отсутствие поддона № 16, вес которого составлял 1 004 кг нетто и 1 006 кг брутто, согласно сертификату качества и массы № 211286 от 06.06.21.

Таким образом, недостача груза в вагоне № 54464300 составила 1 004 кг груза. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что недостача груза из вагона № 54464300 образовалась в результате несанкционированного доступа в вагон в ходе его транспортировки под охраной Ответчика.

В связи с выявленной недостачей груза в адрес ООО «РусАлТранс» от компании «RTI LIMITED» поступила претензия от «20» декабря 2021 г. №RTI-01-863-863-21-0111 с требованием о возмещении недостачи груза на сумму 169 421,64 рублей. Указанная претензия была направлена на основании договора №1-РАТ-RTI от 01.04.2018г. заключенного между компанией «RTI LIMITED» (Клиент) и ООО «РусАлТранс» (Экспедитор), в соответствии с которым ООО «РусАлТранс» обязался оказать услуги по организации перевозки грузов. ООО «РусАлТранс» оплатило требования «RTI LIMITED» платежным поручением № 03429 от 30.03.2022.

Согласно пункта 5.2 Договора, Ответчик несет ответственность за сохранность груза с момента подписания акта приема (выдачи) груза и (или) приемосдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от Заказчика (уполномоченного лица заказчика или перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и (или) приемо-сдаточного акта и (или) памятки приемосдатчика при передаче груза в вагоне, контейнере Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика или перевозчику) на железнодорожных путях (местах общего пользования на станции назначения).

В случае недостачи, утраты, повреждения груза по вине Ответчика при выполнении обязательств по договору, Ответчик возмещает Заказчику (Истцу) причиненный ущерб в размере стоимости недостающего, утраченного, поврежденного груза на основании письменной претензии (пункт 5.3 Договора).

Стоимость недостающего алюминия в вагоне № 54464300 составляет 169 421,64 рублей.

Поскольку Ответчик не обеспечил сохранность груза, следовавшего в вагоне № 54464300, то причиненный ООО «РусАлТранс» общий ущерб в размере 169 421,64 рублей подлежит возмещению Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № РТР-01-18-21-1007 от 24.12.2021. Требования оставлены без удовлетворения.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с ФГП ВО ЖДТ РОССИИ в пользу ООО «РУСАЛТРАНС» 169 421 руб. 64 коп. ущерба, а также взыскать 6 083 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский