Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-338172/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-338172/19-77-2446
город Москва
28 апреля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОКОМПОЗИТ» (адрес 125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23Б, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРЦВЕТЛИТ» (адрес 644035, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ А38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.07.2015 № 368-15 в размере 194 960 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 10.12.2019 в размере 266 009 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АЭРОКОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРЦВЕТЛИТ» по договору от 06.07.2015 № 368-15 задолженности в размере 194 960 руб., пени в размере 266 009 руб. 20 коп.

Определением от 10.01.2020г. исковое заявление Акционерного общества «АЭРОКОМПОЗИТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

29.01.2020г. от ответчика посредством электронной почты суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям, заявленным АО «АЭРОКОМПОЗИТ», и отказать в их удовлетворении.

19.02.2020 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

26.02.2020г. по делу № А40-338172/19-77-2446 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования Акционерного общества «АЭРОКОМПОЗИТ» удовлетворены в полном объеме.

02.03.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Акционерным обществом «АЭРОКОМПОЗИТ» (истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВТОРЦВЕТЛИТ» заключен договор от 06.07.2015 № 368-15 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю отходы производства и потребления, образовавшиеся из пришедших в негодность или утративших потребительские свойства изделий промышленного и бытового назначения, их частей, оборудования механизмов, конструкций или других источников (далее-Товар), в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар ( п.1.1).

Однако ответчик не исполнял обязательства по оплате арендных платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2012 по 30.09.2019 в размере 76 699 руб. 03 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 26.10.2016 года за ответчиком значится задолженность по договору в размере 194 960 руб. Как следует из бухгалтерской справки, составленной главным бухгалтером АО «АЭРОКОМПОЗИТ» данная задолженность по состоянию на 20.01.2020 не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.07.2019г. № 2456 с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата за каждую отдельную партию товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику стружку алюминия и алюминиевые сплавы согласно приемосдаточным актам: № 25/01-16 от 25.01.2016 на сумму 39 200 руб., № 12/02-16 от 12.02.2016 на сумму 28 400 руб., № 29/04-16 от 29.04.2016 на сумму 227 360 руб., а всего на сумму 294 960 руб.

Платежным поручением № 27 от 23.08.2016 ответчик оплатил по договору за стружку алюминия и алюминиевые сплавы сумму в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по договору в размере 194 960 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору в размере 266 009 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, продавец имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчет пени в размере 266 009 руб. 20 коп., ответчиком не оспорен, в связи с чем судом признан верным.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 266 009 руб. 20 коп.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

Исковой давностью согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №43 вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчиком признается факт просрочки исполнения обязательств письмом № 1/01 от 22.01.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности прервался, путем направления письма № 1/01 от 22.01.2019 г.

Исковое заявление подано в суд 26.12.2019г. согласно штампу канцелярии, то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 487, 506, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОКОМПОЗИТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРЦВЕТЛИТ» (адрес 644035, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ А38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОКОМПОЗИТ» (адрес 125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23Б, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>) задолженность по договору от 06.07.2015 № 368-15 в размере 194 960 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 266 009 (Двести шестьдесят шесть тысяч девять) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 219 (Двенадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова