Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А33-35290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года

Дело № А33-35290/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (ИНН 2446030616, ОГРН 1092468017619), г. Дивногорск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 84 234 руб. 68 коп., обеспечительного платежа в размере 158 689 руб. 55 коп., процентов на сумму долга в размере 8 481 руб. 65 коп.

Определением от 09.12.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства

Определением от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16 февраля 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью УСК "СИБИРЯК" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ПП «Инэнерготех» (Подрядчик) заключен договор подряда № 7-2018.

Согласно пункту 2.1. Заказчик (Генподрядчик) поручает, а Подрядчик обязуется выполнить следующие работы поставка котельной ка дизельном топливе 20 000 кВт (БМКУ - 20 000) со сборкой и ПНР (вхолостую) на объекте: «Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая больница». г. Красноярск», шифр проектной документации № 20000-2018.

09.07.2019г. сторонами к договору подряда № 7-2018 от 16.02.2018г. было подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому, пункт 1, в связи с возникновением работ, не предусмотренных договором подряда, по настоящему дополнительному соглашению Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: пусконаладка котельной на объекте: «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск в соответствии с проектной документацией (шифр №20 000-2018) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы по пусконаладке котельной и оплатить их.

Стоимость выполненных работ была определена сторонами в размере 150 000 рублей (п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к договору подряда № 7-2018).

Срок выполнения работ с 09.07.2019г. по 25.07.2019г. (п. 3 Дополнительного соглашения № 2 к договору подряда № 7-2018).

В соответствии с пунктом 5.7 договора гарантийное удержания в размере 5 %,(пять) процентов от стоимости выполненных работ выплачивается Заказчиком (Генподрядчиком) Подрядчику в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при условии полного и надлежащего устранения всех выявленных недостатков. Выплата гарантийного удержания производится на основании подписанного сторонами протокола о возврате гарантийного удержания.

Согласно пункту 6.2 договора расчет за выполненные работы производится денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в рублях, Оплата работ производится за вычетом гарантийного удержания 5 %, предусмотренного п. 5.6. договора.

Оплата Заказчиком (Генподрядчиком) выполненных работ производится Заказчике: (Генподрядчиком) на лицевой счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момент поступления денежных средств на лицевой счет Заказчика (Генподрядчика) в качестве оплате данных работ Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» по государственному контракту № 190-01.4-17/Ф.2017.215348 от 13.06.2017 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретение: оборудования по объекту: «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», Красноярск, после проведения Казначейством России проверки документов на соответствие фактически выполненных работ данным раздельного учета результатов финансов (хозяйственной деятельности, информации о структуре государственного контракта, а так» Договора подряда, в порядке, установленном Минфином России, и соответствия данных документов установленным требованиям. Обязательства Заказчика (Генподрядчика) по оплате выполненных работ считают исполненными перед Подрядчиком с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика (Генподрядчика)».

Все разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжение настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении договоренности спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 8.3. договора).

Во исполнение условий договора, а также дополнительного соглашения № 3 от 09.07.2019г., истцом выполнены работы на общую сумму 150 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2019г. № 3 от 20.08.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.08.2019г.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 84 234, 68 руб.

В связи с просрочкой оплаты стоимости выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 26.10.2020 на сумму 4 125, 65 руб.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору подряда № 7-2018 (об обеспечительном платеже) от 16.02.2018г. по соглашению сторон Подрядчик уплачивает Заказчику обеспечительный платеж. Обеспечительный платеж обеспечивает обязательства подрядчика по выполнению им работ надлежащего качества.

Обеспечительный платеж составляет 5% от стоимости выполненных работ и составляет 52 083,33 рублей и выплачивается Заказчику в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 3 дополнительному соглашению к договору подряда № 7-2018 (об обеспечительном платеже) от 16.02.2018г.)

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору подряда № 7-2018 (об обеспечительном платеже) от 16.10.2018г. обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ по монтажу топливоснабжения от топливохранилища до котельной, что составляет 106 606,22 рублей, выплачивается Заказчику в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Сторонами был подписан протокол о возврате обеспечительного платежа за апрель 2020года, согласно которому размер обеспечительного платежа, подлежащий возврату, составил 158 689,55 рублей.

Как следует из иска, ответчиком не исполнил обязанность по возврату обеспечительного платежа в размере 158 689,55 рублей.

Ссылаясь на просрочку возврата обеспечительного платежа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356руб.

Претензией от 28.10.2020 № 192 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату долга по оплате выполненных работ, о возврате суммы обеспечительного платежа, а также об уплате процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, а также дополнительного соглашения № 3 от 09.07.2019г., истцом выполнены работы на общую сумму 150 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2019г. № 3 от 20.08.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.08.2019г.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 84 234, 68 руб.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме, равно как и не доказал отсутствие оснований для их оплаты. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательства по выполнению работ, выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены, срок оплаты наступил, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 84 234, 68 руб.

В связи с просрочкой оплаты стоимости выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 26.10.2020 на сумму 4 125, 65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждён материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения к договору подряда № 7-2018 (об обеспечительном платеже) от 16.02.2018 возврат обеспечительного платежа осуществляется течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 6.7 Договора подряда № 7-2018 от 16.02.2018г. работы выполняемые ООО ПП «Инэнерготех» выполняются в рамках исполнения государственного контракта № 190-01.4-17/ф.2017.215348 от 13.06.2017г. заключенного между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (Заказчик) и ООО УСК "СИБИРЯК" (Генподрядчик).

Как указывает истец, согласно сведениям размещенным на сайте Единой информационной системе в сфере закупок следует, что обязательства по государственного контракта № 190-01.4-17/ф.2017.215348 от 13.06.2017г. исполнены 15.08.2019г., Генподрядчику фактически оплачена стоимость заключенного контракта.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18239/2019 от 01.09.2020, установлено, что 01.10.2019 Администрацией города Красноярска подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-62-2017 в отношении объекта капитального строительства «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск», 01.10.2019 подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта «Реконструкция «КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск», выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-62-2017 от 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 5.7 договора гарантийное удержания в размере 5 %,(пять) процентов от стоимости выполненных работ выплачивается Заказчиком (Генподрядчиком) Подрядчику в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при условии полного и надлежащего устранения всех выявленных недостатков. Выплата гарантийного удержания производится на основании подписанного сторонами протокола о возврате гарантийного удержания.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства по делу, учитывая, что объект введен в эксплуатацию, отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа по договору в размере 158 689 руб. 55 коп.

В связи с несвоевременным возвратом обеспечительного платежа истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 356 руб., в том числе: по 22 июня 2020 года - 1 979 руб., по 27 июля 2020 года - 682 руб., по 26 октября 2020 года - 1 695 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Поскольку факт просрочки возврата обеспечительного платежа подтверждён материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является, в том числе, требование о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. Снижение применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях. В данном случае ответчик не ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика, и удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленных истцом размерах.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" г. Дивногорск 251 405 рубля 88 копеек, в том числе 84 234 рубля 68 копеек основного долга, 158 689 рублей 55 копеек обеспечительный платеж, 8 481 рубль 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 028 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова