Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А75-16535/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16535/2017
27 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> км а/д Нягань-Талинка, д. 1) к акционерному обществу «Сила Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, панель 25) о взыскании 845 183 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» - ФИО2, представитель по доверенности  от 10.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сила Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 845 183 руб. 00 коп., в том числе, 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 95 183 руб. 00 коп. –  проценты за период с 10.05.2016 по 30.09.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи имущества от 04.05.2016 № 03-КП-16 и обоснованы ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 25.12.2017 на 12 час. 20 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены в порядке стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в иске (соответствующему выписке из ЕГРЮЛ), возвращено в суд с отметкой органов связи «истек срок хранения».

По правилам  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015    N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения  пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание без участия представителя ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уточнением календарного периода начисления, а также уточнением процентной ставки, просит взыскать 847 337 руб. 10 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 97 337 руб. 10 –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 29.09.2017.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает данные уточнения и рассматривает иск с их учетом.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества от 04.05.2016 № 03-КП-16 (далее - договор, л.д. 33-35), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях предусмотренных настоящим договором КАМАЗ 6522, далее по тексту договора имущество: марка, модель ТС КАМАЗ 6522, наименование, тип ТС - самосвал, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2010, модель № двигателя - 740510 А2589943, шасси (рама) - ХТС652200А1195680, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2188499, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 299(220), рабочий объем двигателя, куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг. 33100, масса без нагрузки, кг. 13950, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАЗ» (Россия), адрес изготовителя 423827, Россия РТ <...> наименование организации выдавшей паспорт ОАО «КамАЗ», дата выдачи паспорта 07.12.2010 (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма по настоящему договору составляет 750 000 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета или в кассу продавца наличными денежными средствами.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения соглашения при переговорах, спор передается на рассмотрение в арбитражный судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

По акту приема-передачи от 17.05.2016 транспортное средство было передано ответчику (л.д. 35).

Согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 04.05.2016 № 00000015 ответчик, в лице генерального директора акционерного общества «Сила Сибири»  ФИО3 принял транспортное средство (л.д. 37-39).

Претензией об уплате дебиторской задолженности от 13.04.2017 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 40).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими действующему законодательству.

Правоотношения сторон являются обязательствами купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486, пункту 1 статьи 487, пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтвержден материалами дела.

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, полученное транспортное средство не оплатил, обратного суду не доказано.

В связи с чем, долг в размере 750 000  руб. 00 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

За нарушение сроков оплаты по договору, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 29.09.2017 в размере 97 337 руб. 10 коп. правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 27.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» задолженность в размере 847 337 руб. 10 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 97 337 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 947 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  Г.П. Лысенко