Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А37-1279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1279/2018
г. Магадан
03 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 4 104 918 рублей 81 копейки

при участии в заседании до перерыва 21 сентября 2018 г. и после перерыва 26 сентября 2018 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее – ответчик, Учреждение, школа № 29), о взыскании суммы задолженности за потреблённую теплоэнергию по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01 октября 2017 г. № 24т2124/23/01/91, от 19 февраля 2018 г. № 24т2124/23/01/36 за период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2018 г. в размере 3 824 138 рублей 90 копеек, суммы неустойки (пени) за период с 11 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. в размере 271 420 рублей 58 копеек, а всего – 4 095 559 рублей 48 копеек (с учётом принятого судом уточнения).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением от 24 августа 2018 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 30 минут 21 сентября 2018 г.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 25 августа 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 28 августа 2018 г. № 68500026623367, выпиской из журнала исходящей корреспонденции за 27 августа 2018 г. Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на иск.

Истец ходатайством, изложенным в телефонограмме от 21 сентября 2018 г. № 121 т/ф, просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября 2018 г. до 10 часов 30 минут 26 сентября 2018 г.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159, 163 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

24 сентября 2018 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 21 сентября 2018 г. № МЭ/20-18-34-4161, из которого следует, что истцом был произведён перерасчёт суммы неустойки (пени) по состоянию на 17 сентября 2018 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,50%, в результате чего неустойка (пени) за просрочку обязательств по оплате за потреблённую теплоэнергию за период с 11 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. составляет 280 779 рублей 91 копейка. Всего подлежит взысканию – 4 104 918 рублей 81 копейка.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01 октября 2017 г. № 24т2124/23/01/91, от 19 февраля 2018 г. № 24т2124/23/01/36 с приложениями, с протоколами разногласий и согласования разногласий к ним (далее – договоры, л.д. 11-59 т. 2).

В соответствии с условиями договоров Магаданэнерго в период 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2018 г. осуществляло теплоснабжение и поставку горячей воды на объекты ответчика, находящиеся в оперативном управлении: нежилое здание – школа № 29 (<...> Магаданки, д. 59/4), нежилое здание – детский клуб «Социум», расположенное в многоквартирном доме (<...> Магаданки, д. 71).

В указанный период истец поставил Учреждению теплоэнергию и горячую воду на сумму 3 824 138 рублей 90 копеек, которая не была оплачена.

Претензия от 13 апреля 2018 г. № МЭ/20-18-24-1973 с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес Учреждения, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 53 т. 1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договоров.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через

присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Количество потреблённой Учреждением теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, договорами и другими доказательствами.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 60-68 т. 2).

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлены счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты.

Представленный истцом расчёт суммы долга за принятое Учреждением количество тепловой энергии по объектам, указанным в иске, учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2018 г. в размере 3 824 138 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании пени за период с 11 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. в размере 280 779 рублей 91 копейки, согласно представленному к судебному заседанию расчёту.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки по объекту - школа № 29 произведён истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По объекту – детский клуб «Социум» (нежилое помещение), расположенному в жилом многоквартирном доме, расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты за отпущенную теплоэнергию за период с 11 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. в размере 280 779 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению, так как произведённый истцом расчёт неустойки (пени) соответствует фактическим обстоятельствам, судом проверен и признан верным.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 104 918 рублей 81 копейка (3 824 138,90+ 280 779,91).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 4 104 918 рублей 81 копейка согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 43 525 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 08 мая 2018 г. № 8407 уплачена госпошлина в размере 43 562 рублей 00 копеек (л.д. 7 т.1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 37 рублей 00 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 43 525 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 03 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 21 сентября 2018 г. № МЭ/20-18-34-4161 об увеличении суммы исковых требований. Считать суммой иска 4 104 918 рублей 81 копейка (сумма задолженности в размере 3 824 138 рублей 90 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 280 779 рублей 91 копейки).

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 3 824 138 рублей 90 копеек, сумму пени в размере 280 779 рублей 91 копейки, сумму госпошлины в размере 43 525 рублей 00 копеек, всего – 4 148 443 рубля 81 копейку. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 37 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Сторчак