Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А56-89593/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89593/2019
06 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Город» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Город» о взыскании

1 032 943,53 руб. – долга по договору энергоснабжения от 15.07.2015 № 78260000262181 за период 01.03.2019 - 31.05.2019 и

28 773,12 руб. – неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.04.2019 - 19.07.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.07.2015 № 78260000262181 за период 01.03.2019 - 31.05.2019,

неустойки, начиная с 20.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На кад арбитр от истца поступило заявление об уточнении иска на основании ст. 49 АПК РФ до суммы

34 607, 59 руб. – неустойки за период просрочки с 16.04.2019 по 26.08.2019, на просроченный к оплате долг за электроэнергию и мощность, поставленные в период: 01.03.2019 – 31.05.2019, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25% годовых. Данное уточнение принято судом.

По данным истца долг оплачен.

В заявлении ответчика о переходе в общий порядок, которое отклонено судом ввиду нецелесообразности рассмотрения в судебном заседании при наличии уточнения истца, указано на оставшуюся задолженность в сумме 268 061, 44 руб. по состоянию на 23.08.2019. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено на основании заявления истца, что резолютивная часть решения в упрощенном производстве выгружена в кад арбитр с пустым текстом от 04.10.2019, в остатке дел за судьей на текущую дату решение не значится, следовательно, не может контролироваться судьей по перечню остатков дел статотчета. Предположительно, причина: сбой автоматизированной базы при подписании текста резолютивной части (ежедневная неудовлетворительная работа автоматизированной базы, зависание при нагрузке на сервера и невнимательность, обусловленная объемом нерегулируемой нагрузки на судью). Ходатайство истца от 21.04.2020 об опубликовании судебного акта ранее ошибочно отклонено, ввиду пропуска срока с заявлением полного текста решения. Ни истцом в заявлении, ни арбитражным судом не обращено внимание на пустой текст подписанной резолютивной части. Лишь при обращении представителя истца непосредственно к судье в с/з при рассмотрении другого дела в ноябре 2022 вновь, в целях устранения нарушения изготавливается полный текст решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый Город" (далее - Ответчик) подписан договор энергоснабжения от 15.07.2015 № 78260000262181 (далее - Договор), в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2015 и от 19.02.2016.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит указание на энергоснабжаемый объект –

МКД в <...>, Лит. А.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2019 -31.05.2019 по данным истца на дату предъявления иска и по расчету составляла 1 032 943,53 руб.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26,03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.03.2019 - 31.05.2019 Истцом исчислен размер пени за период 16.04.2019 - 19.07.2019, который составил на дату 19.07.2019 – 28 773,12 руб.

Истцом произведены начисления по счетам-фактурам за период 03-05.2019,

в т.ч.:

№ 23731031459/23 от 31.03.2019 на сумму 692 034, 08 руб. (электроэнергия по тарифам и нерегулируемым ценам за март 2019);

№ 23731041756/23 от 30.04.2019 на сумму 649 882, 09 руб. (электроэнергия по тарифам и нерегулируемым ценам за апрель 2019);

№ 23731051618/23 от 31.05.2019 на сумму 653 061, 44 руб. (электроэнергия по тарифам и нерегулируемым ценам за май 2019).

Всего: на сумму 1 994 977, 61 руб.

Ответчиком представлены платежные поручения на кад арбитр, в том числе:

на сумму 100 000 руб. по п/п от 07.06.2019 № 2450;

на сумму 200 000 руб. по п/п от 10.06.2019 № 2468;

на сумму 50 000 руб. по п/п от 25.06.2019 № 2782;

на сумму 100 000 руб. по п/п от 26.06.2019 № 2829;

на сумму 100 000 руб. по п/п от 02.07.2019 № 2903;

на сумму 52 000 руб. по п/п от 03.07.2019 № 2916;

на сумму 90 034, 08 руб. по п/п от 04.07.2019 № 2928;

на сумму 100 000 руб. по п/п от 11.07.2019 № 3028;

на сумму 170 000 руб. по п/п от 12.07.2019 № 3050;

на сумму 47 000 руб. по п/п от 19.07.2019 № 3149;

на сумму 50 000 руб. по п/п от 25.07.2019 № 3292;

на сумму 282 882, 09 руб. по п/п от 26.07.2019 № 3320;

на сумму 100 000 руб. по п/п от 13.08.2019 № 3502;

на сумму 50 000 руб. по п/п от 14.08.2019 № 3534;

на сумму 85 000 руб. по п/п от 22.08.2019 № 3630;

на сумму 150 000 руб. по п/п от 23.08.2019 № 3651.

Всего: на сумму 1 726 916, 17 руб.

Остаток долга в сумме 268 061, 44 руб. (сумма подтверждена ответчиком) осуществлен согласно п/п № 3677 от 26.08.2019.

Расчет: 1 994 977, 61 –1 726 916, 17=268 061, 44

Претензионный порядок соблюден направлением письма от 18.06.2019 № 1723-110/12 в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

На дату рассмотрения дела основной долг оплачен ответчиком с просрочкой.

Истцом за период начислена законная неустойка, сумма которой составила 34 607, 59 руб. за период просрочки с 16.04.2019 по 26.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему электрическую энергию (мощность).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).



Обстоятельства для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, взыскиваемая неустойка соответствует нарушенному ответчиком обязательству, признаков считать ее чрезмерно завышенной не имеется, в связи с чем, основания для снижения неустойки в данном случае у суда отсутствуют.

Исковые требования удовлетворяются судом.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 23 617 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 12016 от 25.07.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Город» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

34 607, 59 руб. – неустойки за период просрочки с 16.04.2019 по 26.08.2019, на просроченный к оплате долг за электроэнергию и мощность, поставленные в период: 01.03.2019 – 31.05.2019,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 21 617 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п № 12016 от 25.07.2019.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.