Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-28362/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28362/23-37-236
г. Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 21 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДОС" (115551, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО- БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ОРЕХОВЫЙ Б-Р, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.10.2020 № 10з.000010-ТЭ за ноябрь 2022 в размере 892 980 руб., неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 15.02.2023 в размере 13 171 руб. 46 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства от 15.03.2023)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ДОС» о взыскании задолженности по договору от 10.10.2020 № 10з.000010-ТЭ за ноябрь 2022 в размере 892 980 руб., неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 13.02.2023 в размере 12 724 руб. 97 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 14.02.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330-333, 539-548 ГК РФ, ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»» от 27.07.2010 № 190-ФЗ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной по договору от 10.10.2020 № 10з.000010-ТЭ тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству для его рассмотрения в упрощенном порядке.

15.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки (пени) до 13 171 руб. 46 коп. за счет увеличения периода ее начисления, которое удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство об отказе от остальной части требований истцом не


заявлено, судом рассмотрен спор о взыскании задолженности по договору от 10.10.2020 № 10з.000010-ТЭ за ноябрь 2022 в размере 892 980 руб., неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 15.02.2023 в размере 13 171 руб. 46 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ДОС» (далее – Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения № Юз.ООООЮ-ТЭ от 10.10.2020 (далее – Договор), предметом которого является поставка (отпуск) Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.

По Договору за ноябрь 2022 Истец поставил Ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 892 980 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Положениями п. 4.5. Договора предусмотрено, что Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.

Как указал Истец, Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, надлежащим образом не исполни, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, составил 892 980,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.12.2022 № 403875 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга, суд исходил из того обстоятельство, что заявленный к взысканию долг, 15.02.2023 оплачен Ответчиком, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ исключает возможность удовлетворения заявленного требования и


влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.

Рассмотрев требование Истца о взыскании неустойки (пени), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), за период с 19.12.2022 по 15.02.2023, составил 13 171 руб. 46 коп.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и методологически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд признал заявленное требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,


должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование Истца о начислении неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате долга не подлежит удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения спора по существу обязательство по оплате долга исполнено Ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, учитывая, что оплата долга произведена Ответчиком после обращения Истца с настоящим иском в суд, госпошлина по иску в полном объеме относится на Ответчика и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310, 330-333, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДОС" (115551, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ОРЕХОВЫЙ Б-Р, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 46 коп. пени, а также 21 114 (двадцать одна тысяча сто четырнадцать) руб. госпошлину.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДОС" (115551, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ОРЕХОВЫЙ Б-Р, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 9 (девять) руб. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова