Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А55-27274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года

Дело №

А55-27274/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2020 года дело по иску, заявлению

ПАО "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань"

Третьи лица:

1. ООО "Энергия-Т";

2. ФИО2;

3. ООО ПК "Фабрика качества";

4. ФИО3;

5. ФИО4

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО5 (по доверенности от 18.06.2019);

от ответчика – представитель ФИО6 (по доверенности от 03.12.2017);

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" (ответчик), в котором просит взыскать 486 432 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору №31219т от 20.02.2014 в размере за период декабрь 2017 года - апрель 2019 года в размере 393 855 руб. 04 коп., пени в размере 92 577 руб. 29 коп. за период с 11.01.2018 по 18.07.2019.

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Энергия-Т", ФИО2, ООО ПК "Фабрика качества", ФИО3, ФИО4

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, а именно просил взыскать с ответчика основной долг в размере 355 975 руб. 75 коп., неустойку в размере 95 192 руб. 22 коп. за период с 11.01.2018 по 13.01.2020.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Седьмая Грань» (далее -«Ответчик») заключен Договор на снабжение тепловой энергией № 31219т от 20.02.2014 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, данным договором.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр. юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») (Документы по изменению наименования и юридического адреса Истца прилагаются к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с Приложением № 4 к Договору, расчеты по Договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их Истцом в банк Ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой Ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец за период декабрь 2017 года – апрель 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 355 975 руб. 75 коп.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка, которая согласно расчету истца составляет 95 192 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим делом в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что не согласен с объемами потребленного коммунального ресурса, в связи с тем, что между ПАО «Т Плюс» и ООО "Энергия-Т", ФИО2, ООО ПК "Фабрика качества", ФИО3, ФИО4 заключены договоры теплоснабжения, в приложениях к которым указано, что эксплуатационной ответственностью сторон следует считать место глухой врезки в надземную теплосеть ООО «Седьмая грань»; что ответчик стороной по указанным договорам не является, в связи с чем расчет потерь при транспортировке теплоносителя не включенного в тариф третьим лицам включается в выставленные к оплате ООО «Седьмая грань» расчетные ведомости и счета-фактуры, либо имеет место быть двойное начисление потерь ответчику и третьим лицам.

Таким образом, доводы ответчика сводятся к спору об объеме поставленного коммунального ресурса.

К данным доводам ответчика суд относится критически и во внимание не принимает.

Между Истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 31219т от 20.02.2014г.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несвоевременная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для начисления пени, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, на сумму задолженности – 92 261,30 руб., исчисленной в соответствии с положениями п. 6.4 ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ ЦБ РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.04.2017 года по 29.01.2018 года, что в соответствии с расчетом Истца составило сумму —

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющие установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевое организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Названная методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и в пункте 76 предусматривает для потребителей учет потерь тепловой энергии в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Факт потребления истцом полученной от ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, потери тепловой энергии на участке теплосети от границы раздела до узла учета относятся на абонента (Ответчика). При этом объем потерь определяется расчетным путем.

Как следует из материалов дела, граница ответственности ресурсоснабжающей организации и абонента установлена по стене тепловой камеры МТК -3, от которой к вводу в спорное здание идет участок сети, отнесенный к ответственности абонента, то есть к ответственности собственников помещений в здании.

Учитывая, что вышеуказанный участок сети находился на ответственности ответчика, требования истца обосновано предъявлены к ООО «Седьмая грань».

Ответчик в возражениях ссылается на то, что у него имеется письмо от Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 17.09.2019 №71100-08/108493, согласно которому на основании постановления Администрации городского округа Тольятти №3340-п/1 от 14.11.2018 начисления за потери по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №31219т от 20.02.2014 не производится с октября 2018 года.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Седьмая грань» обращалось в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением, в котором просило при начислении сумм за теплоэнергию и теплоноситель с 01.01.2018 учесть тот факт, что сеть признана бесхозной и взята на баланс Администрацией городского округа Тольятти, со ссылкой на указанное выше постановление Администрации городского округа Тольятти; а также просило произвести перерасчет начисленных сумм и осуществить корректировку выставленных счетов, путем уменьшения сумм с учетом данного постановления.

В ответ на указанное заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» действительно направило ООО «Седьмая грань» №71100-08/1-0493 от 17.09.2019, в котором пояснило, что начисления по указанному договору не производятся с октября 2018 года.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что последним действительно в исковые требования не включены потери за период с октября 2018 года по сети, признанной бесхозной и принятой на баланс Администрацией городского округа Тольятти.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик добровольно и осознанно принял на себя обязательство по содержанию теплопровода и установлению границ ответственности.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности трубопровода тепловых сетей идущего к зданию ООО «Седьмая грань» по адресу: Комсомольский район, ул. Громовой, 60, стр. 4 и эксплуатационной ответственности сторон считать тепловую камеру МТК -3.

От границы раздела ответственность за состояние и эксплуатацию трубопровода теплофикационной воды несет ООО «Седьмая грань».

Согласно Схемы присоединения Потребителя: ООО «Седьмая грань» по ул. Громовой, 60 стр. 4 Трубопровод, находящийся на балансе и эксплуатационнойответственности Истца указан как «Надземная тепловая сеть, идущая от МТК -3 ООО «Седьмая грань».

Кроме того, в пункте 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В целях выполнения условий договора Ответчик осуществлял осмотры сетей Потребителя и составлялись Акты обследования сетей потребителя с указанием характеристик теплового ввода.

В Акте от 26.12.2017г. стороны указали: «В ходе обследования тепловых сетей установлено следующее: Обследование проведено для расчета потерь в тепловых сетях ООО «Седьмая грань» от границы раздела мтк-з».

Доказательством принадлежности данной сети Ответчику является и тот факт, что в ранее заключенных Ответчиком договорах теплоснабжения с предшествующими теплоснабжающими организациями спорная тепловая сеть же была в границах ответственности Истца. Что подтверждается Актом границ ответственности к договору № 378 от 17.03.2003г., согласно которого граница раздела - это наружная стена тепловой камеры ТК -3 (у дороги ул. Громовой, а от границы раздела до здания ответственность за состояние и эксплуатацию трубопроводов несет ООО «Седьмая Грань». Это же подтверждают и Акты границ, подписанные ранее Истцом с потребителями, запитанными от его сети.

Следовательно, довод Ответчика о том, что ему неправомерно начислялись потери на внешней тепловой сети от МТК -3 до принадлежащего ему здания полностью не обоснован.

Расчет по договору, включая расчет потерь осуществляется Истцом в полном соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством.

Права Ответчика не нарушены. Так как прибор учета не установлен расчет осуществляется в соответствии действующим законодательством расчетным методом. Расчет Ответчика с потребителями, указанными в акте границ ответственности к договору с Истцом, осуществляется согласно Акта границ ответственности к договорам с каждым из них.

Согласно Приложения № 6 определен Порядок расчета тепловых потерь и утечек.

Так как Согласно Приложения № 2 Акта границ, Ответчик принял на себя обязательства по обслуживанию участка тепловых сетей и эксплуатационную ответственность теплового ввода, и расходы на него.

Требование Ответчика об исключении из расчета всех потерь не обосновано. Общество является потребителем тепловой энергии, в связи с этим на него распространяется требование об обязательном приобретении тепла у теплоснабжающей организации в объеме, необходимом для компенсации потерь тепла.

Расчетный метод учета - это расчет потребленной теплоэнергии по утвержденной методике (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденная Приказом от 17.03.2014 года №99 /пр. Министерства строительства и ЖКХ РФ), составленной в полном соответствии с правилами учета тепловой энергии.

Правовые основы отношений, возникающих, в том числе и в связи с потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В части 7 названной выше нормы права указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Объектом теплоснабжения по договору ООО «Седьмая грань» является отдельно стоящим нежилым зданием теплопотребления по адресу Громовой 60 стр.4, запитан от магистральной камеры МТК-3, которая является границей балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно заключенному договору № 31219 от 20.02.2014г с ПАО «Т Плюс».

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Аналогичное условие закреплено в п. 3.4 Договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, Истцом правомерно произведен расчет объемов тепловой энергии за спорный период, тепловые потери учтены в расчете. Правовых оснований несоответствия данного расчета требованиям действующего законодательства не указано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2018 по делу №А55-5978/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Седьмая грань» к ПАО «Т Плюс» об обязани произвести перерасчет выставленных к оплате документов по договору теплоснабжения №31219т от 20.02.2017 за 2017 год и 2018 год, исключив теплопотери, отказано.

Указанная правовая позиция подтверждается судебными актами по делу №А55-5247/2018.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору №31219т от 20.02.2014 за декабрь 2017 года – апрель 2019 года в размере 355 975 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для начисления пени, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, на сумму задолженности – 355 975 руб. 75 коп., исчисленной в соответствии с положениями п. 6.4 ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ ЦБ РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что в соответствии с расчетом Истца составило сумму 95 192 руб. 22 коп. за период с 11.01.2018 по 30.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 95 192 руб. 22 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика с учетом уточнений исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 12 023 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины, а также следует возвратить истцу 706 руб. 00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" в пользу ПАО "Т Плюс" 451 167 руб.97 коп., из них: 355 975руб.75 коп. задолженности и 95192 руб.22 коп. неустойки, а также 12023 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "Т Плюс" 706 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1