Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А31-7498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-7498/2018
г. Кострома
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года В судебном заседании 21.08.2018 объявлялся перерыв до 23.08.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 53, ФИО3, доверенность от 03.05.2018 № 56, от ответчика: ФИО4, доверенность от 06.07.2018

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления городского пассажирского транспорта администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5819730 руб. задолженности по договорам финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 2 и № 3 за период с 01.03.2017 по 13.11.2017 и 31.03.2017 по 13.11.2017,

установил:

Управление городского пассажирского транспорта администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5819730 руб. задолженности по договорам финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 2 и № 3 за период с 01.03.2017 по 13.11.2017 и 31.03.2017 по 13.11.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает.

В судебном заседании 21.08.2018 объявлялся перерыв до 23.08.2018.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Представители сторон поддержали ранее обозначенные правовые позиции по спору.

Изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 марта 2017 года между Управлением городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы (Сублизингодатель) и Муниципальным

унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 2.

31 марта 2017 года между Управлением городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы (Сублизингодатель) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (Сублизингополучатель заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 3.

В соответствии с п. 3.1 заключенных договоров финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 2 и № 3 сублизингополучатель за предоставленное ему право пользования предметом сублизинга по настоящим договорам, обязуется уплатить сублизингодателю за весь период договора платежи в сумме: 5 165 440,65 рублей и 30 992 640,30 рублей соответственно, в сроки и порядке, установленном графиком платежей, установленном приложением № 2 к договорам. Согласно п.3.3 договоров сублизинга оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Между тем, сублизингополучатель обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату 13.11.2017 у сублизингополучателя образовались задолженность по субаредным платежам в сумме 5 819 730,00 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.201715.06.2017.

В связи с систематической неоплатой сублизинговых платежей 13 ноября

2017 года договоры финансовой субаренды (сублизинга) транспортных средств № 2 и № 3 были расторгнуты. Сумма задолженности на момент расторжения

договоров составила: 929 780,00 рублей и 4 889 950,00 рублей соответственно.

Поскольку в добровольном порядке требование о погашении задолженности исполнено не было, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Костромской области от 09 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года) Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А31-11311/2016).

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, участник Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим

образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность заключения сторонами договора сублизинга предусмотрена статьей 8 вышеуказанного закона.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Представленные документы подтверждают заявленные истцом требования. Указанная сумма должником в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления городского пассажирского транспорта администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5819730 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы

«Костромагортранс», г. Кострома (ИНН 4401126142, ОГРН 1114401003144) в доход федерального бюджета 52099 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко