Постановление от 15 ноября 2019 г. по делу № А42-7078/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7078/2019
15 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготолено в полном объеме 15 ноября 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31043/2019) общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2019 по делу № А42-7078/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергосбыт» (119048, Россия, Москва, Комсомольский пр-кт, д.42,стр.3, эт.4, пом.7, ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» (184042, Россия, Мурманская обл., Кандалакшский р-он, г.Кандалакша, ул.Набережная, д.29, ОГРН: 1145102000559, ИНН: 5102046878);

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергосбыт» (далее – Истец, ООО «Русьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» (далее – Ответчик, ООО «КВК-4») о взыскании 234 664 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору энергоснабжения №7/7/0255 от 01.01.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «КВК-4» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что заявленный к оплате объем поставленной электрической энергии документально не подтвержден, а представленный расчет задолженности не содержит в себе сведений об объемах поставленного (потребленного заявителем) ресурса электроэнергии и мощности за обозначенный в исковом заявлении период, сведений о цене (тарифах) на электрическую энергию (мощность), сведений о модели приборов учета, показания которых легли в основу расчета, сроках их поверки.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 в связи с нахождением в ежегодном отпуске и последующим уходом в отставку судьи Несмияна С.И. дело №А42-7078/2019 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-31043/2019) передано в производство судьи Баженовой Ю.С.

ООО «Русьэнергосбыт», надлежащим образом извещенное согласно почтовому уведомлению №19084436142457 о вручении ему 22.10.2019 копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КВК-4» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №7/7/0255 от 01.01.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец поставил Ответчику за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию на общую сумму 234 664 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №1/01060/0539 от 30.04.2019 на сумму 129 488 руб. 34 коп. и №1/01060/0752 от 31.05.2019 на сумму 105 176 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что электрическая энергия, поставленная Ответчику за указанный период, им не оплачена, Истец обратился в суд с иском о взыскании 234 664 руб. 59 коп. задолженности.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки Истцом в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 Ответчику электрической энергии в заявленном размере подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) на общую сумму 234 664 руб. 59 коп.: №1/01060/0539 от 30.04.2019 на сумму 129 488 руб. 34 коп., №1/01060/0752 от 31.05.2019 на сумму 105 176 руб. 25 коп., копии которых представлены в материалы дела.

В апелляционной жалобе ее податель, выражая свои сомнения с правильностью произведенного Истцом расчета, ссылается на непредставление им сведений о модели приборов учета и сроках их поверки.

Однако обязанность по снятию показаний приборов учета возложена Договором на Ответчика (Потребителя). Потребитель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о показаниях приборов учета, о полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии, значениях мощности, зафиксированных в течение расчетного периода по каждой точке поставки по Договору.

В частности, в соответствии с пунктом 5.7 Договора на основании данных приборов коммерческого учета электроэнергии и мощности (технических и программных средств АИИС КУЭ) либо согласованного Сторонами расчетного способа, Потребитель составляет и в 3-х экземплярах представляет Гарантирующему поставщику Акт первичного учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик на основании согласованного Сторонами по факсу Акта первичного учета электрической энергии и мощности составляет и направляет Потребителю в 2-х экземплярах Акт приема-передачи электрической энергии и мощности (п. 5.8 Договора).

В силу п.7.2 Договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде Потребителем количества электрической энергии и мощности по Договору определяется на основании данных соответствующего Акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного Сторонами и скрепленного печатями либо подписанного Гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 5 Договора.

Сведения об объеме и мощности поставленных ресурсов, их стоимости отражены в Актах приема-передачи электрической энергии (мощности) №1/01060/0539 от 30.04.2019, №1/01060/0752 от 31.05.2019. Ответчиком замечаний и возражений при подписании указанных Актов, в том числе по объему и мощности поставленной электрической энергии, не заявлено.

Кроме того, Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений по иску не было заявлено, контррасчет задолженности не представлен. В апелляционной жалобе также не указано, какая сумма, по мнению Ответчика, подлежит взысканию за спорный период.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период податель жалобы не отрицает, достоверных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период, который не соответствовал бы данным Истца, не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд первой инстанции правомерно признал представленные Истцом сведения об объеме электропотребления Ответчика в спорный период достоверными.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что предъявленный Истцом к оплате объем поставленных ресурсов в спорный период не соответствует фактически поставленному объему электрической энергии.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2019А42-7078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Ю.С. Баженова