Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А57-10776/2017

2/2017-187804(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10776/2017
город Саратов
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 312645104700046 ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему утилизации (захоронению) отходов в размере 806 руб. 51 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему утилизации (захоронению) отходов в размере 806 руб. 51 коп.

Определением суда от 31 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению судьи в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 14 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

11 октября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 октября 2017 года 14 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования МУП БКО «СпецАТХ» мотивированы ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по оплате услуг оказанных истцом ответчику в рамках договору № 9802 на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов от 07.02.2013г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП БКО «СпецАТХ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 9802 на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронению) отходов от 07.02.2013г.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму в размере 806 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами № 27768 от 31.07.2014г., № 27767 от 31.07.2014г.

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика, а также содержат оттиски печатей сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ

«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)

сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, а, следовательно, и являются надлежащим доказательством.

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком.

Таким образом, на день вынесения решения размер задолженности ИП ФИО2 перед МУП БКО «СпецАТХ» по договору № 9802 от 07.02.2013г. составляет 806 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

МУП БКО «СпецАТХ» заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 издержек на оплату услуг почтовой связи в размере 73 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере

73 руб. 00 коп., истец представил в материалы дела почтовые квитанции № 05329 от 31.01.2017г. и от 23.05.2017г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав представленные МУП БКО «СпецАТХ» доказательства в обоснование заявленных требований, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек по оплате услуг почтовой связи в размере 73 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бучневой Елены Асроровны (ОГРНИП 312645104700046 ИНН 645100450117), город Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1026402656500 ИНН 6452019103), город Саратов, задолженность по договору № 9802 на оказание услуг предприятиям, организациям, учреждениям по вывозу приему и утилизации (захоронению) отходов от 07.02.2013г. в размере 806 руб. 51 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312645104700046 ИНН <***>), город Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 73 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312645104700046 ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова